http://www.fotoserwis.lublin.pl
spróbuj u nich :)
Wersja do druku
http://www.fotoserwis.lublin.pl
spróbuj u nich :)
Dziękuję za wskazówki :)))))))
Mieliście rację!!!!! (wstyd mi że się tak nabrałem:/ )
Wszystko działa. Jak się okazało że kręciłem ogranicznikiem przysłony a pierścień
do jej ustawiania był mocno zaciśnięty. Aż się przestraszyłem że coś ukręciłem jak puścił:)
No to mam farta!!!!
Pytałem o niego wcześniej w komisie (cena 85zł)
Jak przyjechałem kupić sprzedawca oświadczył że kupuję uszkodzony i na własną odpowiedzialność. Zaproponował 45zł :)))))))
Wziąłem do przetestowania. A co? Za 45 zł to nawet do cykania na f2 by był.
Reasumując: mam nowiutki w pełni sprawny Jupiter 9 85/2 za 45 zł :)))))))
Sprzedać czy zachować??? ;)
Dzięki wszystkim za pomoc; piwko stawiam :)))
spuki dzięki za adres serwisu!
Hehe, mój (wersja MC) poszedł niedawno na allegrze za 260 zł :-)
Poczytaj pierwsze posty w tym wątku i odpowiedz sobie na pytanie czy potrzebujesz takiego szkła.Cytat:
Sprzedać czy zachować??? ;)
Co do alternatyw z AF, czyli Canona 85/1.8 i Tamrona 28-75/2.8, cóż to raczej nie ten poziom kosztów :-)
Jesli cie interesuje zabawa z m42 - nie sprzedawaj. To oryginalne szkiełko.
W tym zakresie ogniskowych - MC Jupiter-9 85/2 i MC Kalejnar 100/2.8 to fajne obiektywy (posiadam oba).
no to Ci się przyfarciło.
Ja swojego sprzedałem za 180 pln :) a byla to wersja starsza
milego cykania portretów - do tego te szkielko jest super
Mam i ja :)
Kilka sampli z 5d1, pelne jpg z puszki na F2
Http://siudym.webd.pl/tests/jupiter9/
Uzywam z analogiem,ale na cyfraku tez daje rade. Moje wersja to m39 ale nie z dalmierza a z zenita 3m czy jakos tak.
Jak na pełną dziurę niezły kontrast. Miałem kiedyś J-9, dawał ostrzejsze obrazki niż Twoje sample, ale miał silną aberrację sferyczną, co obniżało kontrast (więc ogólna percepcja ostrości była mniejsza) ...ale przez tę 'wadę' z kolei robił istne cuda z bokehem.