Obiektyw do 3600zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez myciek

Wprawdzie lekka dziura w środku ale chyba przy dwóch obiektywach to trudno mieć dobrej jakości zakres od 17 do 200.

---

Można załatać 50mm :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Nie kupuj szkla dlatego że masz kasę.To nie jest powód.Jak dla mnie ,sorry.Pozdrawiam. ;)

---

Zdecydowanie lepiej kupuje się jak kasy brak. :mrgreen: Serio serio:mrgreen:

A w temacie. Janusz Body napisał coś o wyższości jednego pożądnego szkła nad trzema g..... I tego bym się trzymał. Na spacer 24-70/2.8L super szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszM

Można załatać 50mm :)
__________________
Canon 30D | 17-40/f4 L | 70-200/f4 L | 50/f1,4 | dodatki

---

Głosy praktyków są najcenniejsze!

Cytat:

---

Zamieszczone przez 1jac

Na spacer 24-70/2.8L super szkło.

---

peeeewnie, respect 8) szczególnie z osłoną :roll: :lol:
lekkie, kompaktowe szkiełko w sam raz na niezobowiązujące okazje ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

peeeewnie, respect 8) szczególnie z osłoną :roll: :lol:
lekkie, kompaktowe szkiełko w sam raz na niezobowiązujące okazje ;-)

---

na koktajl do damskiej torebeczki :)

nie zeby 70-200/4 tez bylo jakies mikre

Ja jestem za 17-40/4 + 85/1,8. Masz szeroko, fakt, że niezbyt jasno, ale na tym końcu to praktycznie bez znaczenia, a tej stalki żadnym zoomem nie zastąpisz.

Światło ma znaczenie, i to czasem duże. Ja z tego wzgledu zamieniłem 17-40 na 17-55. Wszystko zależy od tego w jakim celu kupuje sie dany obiektyw. 17-40 mimo iż całkiem dobry nie jest jednak obiektywem uniwersalnym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

24-105/4 L IS

---

na spacer sie od biedy nada - sam chciałem to kupić jak miałem 30d
z 30d chodziłem na spacery z tamornem 28-75 i było całkiem dobrze
szkło które podał Janusz to ~2800
zostanie jeszcze 800... poczekasz i dołożysz do szerokiego kąta jesli potrzeba..

Cytat:

---

Zamieszczone przez radmro

Światło ma znaczenie, i to czasem duże. 17-40 mimo iż całkiem dobry nie jest jednak obiektywem uniwersalnym.

---

jak najbardziej zgadzam się z kolegą. osobiście też miałem 17-40, z którego byłem BARDZO zadowolony. ale po kilku wpadkach dojrzałem i kupiłem 16-35 2.8. I odżyłem :-) światło nie tylkio ma znaczenie - światło to podstawa

Za Januszem i z praktyki: 24-105/4 L IS bądź 24-70/2.8 L w zależności czy potrzebujesz stabilizacji (wszak na spacery nie chodzi sie ze statywem) czy światła (a w praktyce dużej głębi ostrości).
W pierwszym przypadku zostaje jeszcze troche kasy na inne szkło;)