Spytaj znajomych czy Ci szkła będą pożyczać...Jeśli nie, weź Canona, jeśli tak, myśl dalej nad wyborem :)
Wersja do druku
Spytaj znajomych czy Ci szkła będą pożyczać...Jeśli nie, weź Canona, jeśli tak, myśl dalej nad wyborem :)
marfot: bardzo ladna puenta. taki wlasnie powinien byc kierunek myslenia, kiedy wchodzi sie w lustra. szkla, szkla... trzeba myslec jak miec najlepsze szkla za jak najlepsza cene. jesli dodatkowo D80 szumi mocniej od 30D to jego uzytecznosc (mimo nie wiem jakich hajfesow) znacznie spada.
wielkie dzięki za odzew i pomoc.. naprawdę zarówno tu i jak na nikona forum pomogliście mi i uzyskałam dużo dobrych rad.. reszta już decyzji należy do mnie :) jeszcze raz dzięki :)
no ale mozna tez kombinowac inaczej:
D80 + 18-70 + 70-300.
zestaw zdecydowanie nie tej samej jakosci, ale kupienie analogicznych szkiel w Canonie wychodzi drozej (70-300) albo bardzo kijowo jakosciowo (17-85).
na dzien dzisiejszy, jako uchwyt do szkiel klasy 17-55 IS kupowalbym juz 40D nie 30D :)
Na niskim poziomie cenowym Canon oferuje C 18-55 IS + C 55-250 IS. Jakieś 1000 zł taniej niż zestaw Nikona 18-70 + 70-300. Nie jest to może dedykowane do 30D ale cóż... Testy wcale nie dyskredytują nowego kita Canona a na pewno trudno mówić o kompromitacji w stosunku do nikonowego 18-70 (na photozone). Dla cierpliwych rzut oka na ten obrazek:
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...MG_1556-01.jpg
Może to będzie akceptowalne.
p.s.
No co bronię jakoś honoru w świętej wojnie:)
ja mam jeden test organoleptyczny - zalozyc uchwyt do filtrow prostokatnych i sprobowac pracowac. lub chocby polaraCytat:
Zamieszczone przez marfot
i chocby z tego 18-55 nie wiem jakie MTF-y mi pokazywali, to sie nie nadaje do powaznej pracy. 18-70 specjalnie cudem optyki nie jest, ale przynajmniej konstrukcyjnie i uzytkowo nie smierdzi :)
Wiesz to wszystko zależy od kryteriów :). Jak się weźmie np. jasność to ten 18-70 też się do żadnej "poważnej pracy" nie nadaje 8). Nie mówiąc o tym, że nie jest uszczelniony :lol:. Także nie przesadzałbym.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Brawo DeMarcus ! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez DeMarcus
takie kryterium też może być istotne !
nie no... zgadza sie. chodzi mi tylko o to, ze ten sloik Nikona jest w cenie jakies 600~700 zl i jest mechanicznie przyzwoity. Canon ostatnio wypuscil 18-55 IS i wyglada na to, ze to rzeskie jakosciowo szkielko, jesli przymknac oko na jego mechanike :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
z innej beczki, bo jestem po macaniu kilku puszek w lokalnym nie dla idiotow - czy to jest tylko moje wrazenie, ze D80 ma w celowniku ciemno jak w * u murzyna? bo nawet D40x z zalozonym sloikiem 18-55 wyglada zdecydowanie jasniej niz D80 z 18-70 czy 18-135. slowo daje, do tego D80 musialbym chyba zalozyc 50/1.8 zeby celownik wygladal tak jak 30D z zapietym szklem f/4 :shock:
Racja akustyk , Robilem D80+18-135 i bylo ciemno jak diabli i to jeszcze w miare jasnym pokoju szczerze mialem problemy zeby zobaczyć te malenkie Af points.