Wersja do druku
Czy by mi się przydał ;)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Jak już wspominałam robię przede wszystkim zdjęcia jedzenia, wcześniej korzystałam głównie z 100 2.8 i 50 1.8. Od kilku dni cieszę się 50 1.4.
I zastanawiam się, czy 50 macro jest dobrym obiektywem, bo mało o nim piszą. Jesteś z niego zadowolony?
Również zastanawiam się nad 50 macro i chciałbym wiedzieć więcej na temat tego obiektywu..
Pytanie watku: 50/1.2 czy 50/1.4. Fotograf chce osiagnac obraz, ktory go zachwyci, powali i zrobi tzw. rybke :) Plastyka jaka daje 50/1.2 jest duza rybka i wielkie oczy zachwytu. I tyle w temacie.
Moim zdaniem 50 macro jest pod względem optycznym bardzo dobrym obiektywem. Ostry potwornie, nawet pełni otwarty.
Wady:
- bez jakiegoś dodatku, który kosztuje drugie tyle co obiektyw, ma skalę tylko 1:2.
- autofocus porażkowy - zgrzyta strasznie, nie ma ogranicznika przez co gdy obiektywowi zachce się przelecieć przez cały zakres to trwa to parę sekund.
- no i odległość ostrzenia. Nie każdemu 50mm do macro pasuje.
Dzięki wielkie za info :)
Ja szczerze odradzam 50/1.8 (choc nikt sie o niego nie pyta) - jest fajny optycznie, ale mechanicznie to kompletna padaka. Ponadto nie ma skali i jest glosny niczym dynax :)Cytat:
Zamieszczone przez Mkikill
Witam
Jestem na kupnie obiektywu 50mm , który mam wybrać EF 50 f/1.2L czy EF 50 f/1.4 ? Czy L -ka jest warta 3-krotnie wyższej ceny ? Może ktoś miał te dwa obiektywy i wie coś na ich temat z praktyki .
Pozdrawiam
Po sprawdzeniu obu szkiełek jestem zdecydowanie za 50/1.2L, to szkło jest rewelacyjne. Jeśli masz fundusze to kupuj 50/1.2L.
posprzątane