Ja mam te szkła od dość dawna ale nie przyszedł mi dotąd do głowy pomysł żeby je testować. Jest tyle ciekawszych rzeczy w życiu do roboty ;):D.
Wersja do druku
Ja mam te szkła od dość dawna ale nie przyszedł mi dotąd do głowy pomysł żeby je testować. Jest tyle ciekawszych rzeczy w życiu do roboty ;):D.
Wiesz, na ten świetny pomysł wpadłem po północy, o tej porze różne głupoty do głowy przychodzą :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie przejmuj się mnie też :D.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Babą się zajmij, więcej z tego pożytku będzie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Każdy zajmuje sie tym czym może a tak na serio to 17-40/4L strasznie mydlany jest a nie wierzyłem Januszowi Body kiedy mnie o tym przekonywał aż tu masz sam to dostrzegłem.
Porównywanie gruszek z jabłkami też jest kiepskim pomysłem.
:grin: :grin: :grin:Cytat:
Zamieszczone przez czumba
Bardziej mydlany to jest u mnie akurat 70-200. 17-40 ujdzie :-), nie jest źle - widziałem gorsze :-).Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Każdy ma jakieś hobby :-?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Znalezione na dpreview, ~ podobne ognskowe
http://www.pbase.com/joelc/lens_comparison
Ten test przynajmniej ma jakiś sens, bo użyto mniej więcej takich samych ogniskowych :p.Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Apropo mojego, to chyba jeszcze nikt nie wpadł na taki pomysł :mrgreen:. Zaraz ktoś przeczytając to zrobi porównanie 17-40 z 100-400 :shock:.
Pewnie się mylisz. Nie jeden ma swoje tajemnice, o których nawet żonka nic nie wie :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
tak, ale mimo wszystko mysle, ze wypisywanie po nocy przez tlustych spaslakow w niedomytych podkoszulkach swinstw pod adresem panienek (lub "chlopakow") na GG/IRC-u jest zdrowsze...Cytat:
Zamieszczone przez Wini
nie no... czasem naprawde warto kupic sobie mlotek i popukac :roll: