Tamron 17-50/2.8 - czy mój dobrze ostrzy

Ciekaw jestem jak ocenicie poniższe porównanie, można tu mówić o FF/BF usprawiedliwiającym zawracanie głowy Bogu ducha winnemu serwisowi? :wink:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Statyw, blokada lustra, wyzwalanie radiowe, Metz 58AF-1, tylko obiektywy z dwóch różnych pułek cenowych.

Jak zrobić naprawdę wiarygodny test na FF/BF? Tak żeby w serwisie mogli powiedzieć jedynie 'tak, ma pan rację' :-)

PS. Uprzedzając ewentualne wypowiedzi że zamiast testować powinienem iść robić zdjęcia, jeszcze jeden przykład http://www.tanto.com.pl/download/img_2737.jpg (~6 MB). Możliwe że jestem przewrażliwiony ale wg mnie przy ostrzeniu na samochód (centralny punkt AF i przekadrowane) pierwszy plan, piasek, powinien być rozmyty, a drzewa za samochodem ostre. Tu sprawa wygląda tak jak by inaczej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tanto

Ciekaw jestem jak ocenicie poniższe porównanie, można tu mówić o FF/BF usprawiedliwiającym zawracanie głowy Bogu ducha winnemu serwisowi? :wink:

---

Nie wiem na co ostrzyłeś, ale jeżeli w centrum kadru w napis MIC RIGHT to na pierwszym zdjęciu masz BF a na drugim lekki FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tanto

Jak zrobić naprawdę wiarygodny test na FF/BF? Tak żeby w serwisie mogli powiedzieć jedynie 'tak, ma pan rację' :-)

---

Zrobić zdjęcia tablicy testowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tanto

PS. Uprzedzając ewentualne wypowiedzi że zamiast testować powinienem iść robić zdjęcia, jeszcze jeden przykład http://www.tanto.com.pl/download/img_2737.jpg (~6 MB). Możliwe że jestem przewrażliwiony ale wg mnie przy ostrzeniu na samochód (centralny punkt AF i przekadrowane) pierwszy plan, piasek, powinien być rozmyty, a drzewa za samochodem ostre. Tu sprawa wygląda tak jak by inaczej...

---

Przy przysłonie F/5.6 jaką zastosowałeś nie jest to takie oczywiste. Trzeba było spróbować na F/2.8. Moim zdaniem trochę ten obiektyw mydli, u mnie przy tej przysłonie zdjęcia były żyletka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Nie wiem na co ostrzyłeś, ale jeżeli w centrum kadru w napis MIC RIGHT to na pierwszym zdjęciu masz BF a na drugim lekki FF.

---

Ups, zapomniałem napisać najważniejszego :-( W obydwu przypadkach ostrzone było na przełącznik ANRS. Obiektywy to tytułowy Tamron i 70-200/2.8L IS.
Cały kadr wygląda tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Moge sie założyć, że lekki BF był z 70-200, a FF z Tamrona :) Generalnie robienie tego typu testów, jak również tablic, bateryjek itp nie jest w przypadku sprzętu foto dobrą metodą na poprawianie sobie humoru :) Kiedyś zrobiłem dla zabawy coś takiego ze swoimi Lkami, wedle tego co wyszło, powinienem wszystkie do kosza wyrzucic :) Niestety trzeba sobie jasno powiedzieć, i ja tak zrobiłem już jakiś czas temu. Aparat foto to nie wiatrówka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Moge sie założyć, że lekki BF był z 70-200, a FF z Tamrona :) Generalnie robienie tego typu testów, jak również tablic, bateryjek itp nie jest w przypadku sprzętu foto dobrą metodą na poprawianie sobie humoru :) Kiedyś zrobiłem dla zabawy coś takiego ze swoimi Lkami, wedle tego co wyszło, powinienem wszystkie do kosza wyrzucic :) Niestety trzeba sobie jasno powiedzieć, i ja tak zrobiłem już jakiś czas temu. Aparat foto to nie wiatrówka.

---

Święte słowa :). Ja po podobnych testach sprzedałem tamrona, choć mój egzemplarz wykazywał duży FF na zdjęciach, o tablicy nie wspominając.