Arturs ubiegł mnie :) Rzeczywiście kolosalnej różnicy nie ma , aczkolwiek szumy są trochę mniejsze. Duża za to różnica w działaniu AF ;)
Wersja do druku
Arturs czy mógłbyś sprawdzić czy przy identycznym ISO - 350D i 40D ustawiają takie same parametry ekspozycji. Chodzi mi o nadczułość 1/3 EV matryc 350D, 20D i 30D.Jeżeli parametry ekspozycji będą różniły się o tę 1/3EV to obie puszki szumią tak samo, czyli OK. Poza tym oczywiście w 40D wszystko jest lepsze.
wydaje mi się, że szumy do 800 ISO są istotnie mniejsze niż w 350d. AF w stosunku do 350d to odczuwalna zmiana. jak dla mnie to milowy krok. próbowałem wczoraj 40d z 70-200/2.8 i 24-105/4.0-5.6 IS w warunkach teatralnych. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do działania AF jak i jego szybkości.
pozdrawiam
jarek
Mógłbym, ale sprawdzając czy ustawią takie same parametry to w zasadzie sprawdzę czy jest tak samo skalibrowany światłomierz ;)
Ja dzisiaj robiłem wieczorem na koncercie na WOŚP - AF działa super - w porównaniu do 350D to przepaść
Przesiadłem się na 40D z 300D i jestem bardzo zadowolony. AF jest taki, jakiego można sobie życzyć we współczesnej puszce za 4 kzł. Matryca również nie budzi moich najmniejszych zastrzeżeń, choć wiadomo, 1DMkIII ma lepszą ;-)
Mimo że lubiłem swoją 350tkę za Chiny Ludowe bym do niej nie wrócił poz mianie na 40-tke. AF jest wyraźnie lepszy. Szkoda jedynie iż nie podnieśli czułości układu na tyle aby AF działał prawidłowo z tandemem szkło 5.6+kenko :|.
A wygoda używania nieporównywalna.
wcześniej miałem 30d i teraz w 40d czuję zdecydowaną rużnice w AF na korzyść 40d
Witam..
Parę z wczoraj z nowego nabytku czyli 70-200 f4 IS
Jeszcze parę wrzucę po battlu z WOŚP bo jeszcze parę fajnych mam..
Szkiełko zacne ale trzeba je wyczuć..