Czy zdarzały się już przypadki walniętego IS-a który zamiast stabilizować powoduje poruszenie zdjęcia ?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wersja do druku
Czy zdarzały się już przypadki walniętego IS-a który zamiast stabilizować powoduje poruszenie zdjęcia ?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Mój tak robił w 24-105 IS L... ale był walnięty o podłogę z jakichś 190cm :twisted: . Same z siebie? Nie pamiętam dokładnie - muflon coś tam w 70-200 marudził i jakiś czas temu też coś czytałem ale bez konkretnych wniosków.Cytat:
Zamieszczone przez blink_182
Sprawdze jutro się zachowuje z wyłączonym IS-em. Jezeli bedzie dobrze bez IS-a to czeka mnie wizyta na Żytniej i nadzieja że przy naprawie IS-a nie popsują czegoś innego.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
czas 1/160 a jaka ogniskowa? jaka przysłona bo wiadomo ze na max dziurze zawsze jest troche gorzej z jakością
Czas 1/160, ogniskowa 200, F 5,6.
ale to juz chyba nie ma znaczenia bo już wiem w czym jest problem. To nie wina obiektywu tylko niedokladnego AF w aparacie. Zrobiłem w ciagu tygodnia okolo 300 zdjec w górach przy bardzo ładnej pogodzie. Praktycznie 99% jest idealnie ostrych. Problem zaczyna sie wtedy gdy jest trochę ciemniej lub jest bardzo pochmurno. AF przy takim oswietleniu ma czasami problemy z ustawieniem ostrości. Sprawdziłem to na wszelki wypadek z innym 30D zeby wykluczyć wadę mojego egzemplarza. Efekt jest ten sam. Przy dobrym oswietleniu ideał przy kiepskim totolotek.
Ponieważ niedokładność AF w 30D czasami bywa irytująca zaczynam się zastanawiać na wymianą aparatu na 40D. Podobno AF w 40D działa zdecydowanie lepiej. Mam mozliwość zakupu 40D w USA i w sumie po sprzedaży 30D dołoże w granicach 700 zł. Tylko czy warto i czy rzeczywiście AF w 40D jest lepszy niż w 30D ?
Zmieniłem 30D na 40D bo była dobra okazja m.in. dlatego, że af w 40D jest lepszy. Ale af w 30D zaczął mnie drażnić dopiero gdy robiłem zdjęcia na f1.4 czy 1.8 (faktycznie przy gorszych warunkach) ale nigdy nie przy f4 np. obiektywem 24-105 czy przy f2.8 17-55.
Ja tez nie mam problemów z obiektywami o krótszych ogniskowych. Przy 17-85 AF chodzi idealnie. Problem zaczyna sie przy 70-200 w zakresie F4 do F5,6 i ogniskowej 200 mm.Cytat:
Zamieszczone przez yogur
Czy rzeczywiście róznica w pracy AF pomiędzy 30D a 40D jest zauważalna i warta dopłaty paru setek ?
Wyraźną poprawę widzę przy małych GO gdzie 30D częściej mi się mylił, przy f4 nie jest to tak odczuwalne.Cytat:
Zamieszczone przez blink_182
Jest dokładniejszy i pewniej działa przy słabym świetle. Szybszy praktycznie nie jest. Są też niespodzianki "in minus". Np. punkt centralny nie ostrzy przy kombinacjach z telekonwerterami i zalepionymi stykami. Dość dobrze ostrzą wtedy nadal pozostałe punkty AF, dzięki temu, że są krzyżowe.
Dzieki za informacje. W takim razie wywalam swojego 30D na Allegro i kupuje 40D.