Wersja do druku
Dzięki wszystkim za wypowiedzi, ale wracając do tematu muszę jednak stwierdzić, że ten typ tak ma. Wymieniłem obiektyw na inny egzemplarz i jakość taka sama. Owszem można robić zdjęcia w rawach i potem delikatnie wyostrzać tylko po co ta dodatkowa robota??
Bo, niestety, nie ma innego szkla o takim zakresie z ISemCytat:
Zamieszczone przez Gargins
-jest 28-105 f3.5-4.5, ale bez stabilizacji, krótszy, i o podobnej jakosci
-jest tamron 28-75-duzo krotszy, ostry (chociaz nie zawsze), ale jest plastikowy, ma gorszy AF i koszmarny serwis pogwarancyjny w polsce
-jest jeszcze 24-105, ale kosztuje 2 razy wiecej:?
tak ze niestety zawsze jest problem z wyborem...