dzięki ;)
Wersja do druku
dzięki ;)
nowe
1.
2.
Jeżeli macie czas i chęci zapraszam tu: SLIDESHOW
2 fotka jakas mroczna sie wydaje, niezla jest:)
mroczna ma być ;)
ale pierwsza zbyt niebieska, coś z balansem bieli nie tak
morska, nie niebieska ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ostatnia sesja Tomka dla mojej koleżanki, jak zwykle chętnie wysłucham Waszej krytyki, dzięki temu następne będą*lepsze :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. przypadłoby mi się*jakieś dobre narzędzie do redukcji szumów na maca. Zna się*ktoś. To ostatnie powyżej było nieumiejętnie przezemnie odszumiane w photoshopie, a na drugim widać nadmiar ziarna ewidentnie...
300D strasznie słabo radzi sobie już z ISO400... miejmy nadzieję, że 5D będzie w tej dziedzinie lepszy...
Powiedzialbym inaczej, porownujac do kilku poprzednich fotek - pomiar swiatla ci lezy. Niedoswietliles, soft ci wyciagnal niedoswietlenie pewnie o 2 EV albo i lepiej a wtedy i z iso400 (i z 5D pewnie tez) szumy wylaza przepieknie.Cytat:
Zamieszczone przez Adam Kasprzak
Tak wiec punkt pierwszy - cwiczenia z pomiaru swiatla (ksiazka + praktyka + review na LCD 2sec z histogramem i repeta jak niedoswietlone), dopiero potem kombinacje z obrobka.
Sesja Tomka od 1 do 3 nieostre, szczególnie 2 i 3.
nie żebym się tłumaczył :) ratowałem się lekkim nidoświetleniem (-1EV) bo było już ciemno (19:00). Warto chyba inwestować w jasne szkła, bo z przysłoną f/4 dużo się nie zdziała jak jest troche ciemniej.
Koniec końców zdjęcia były wywołwane 20x30 i wyglądało super, a najważniejsze,*że się bardzo podobały klientowi, czyli mojej koleżance ;)
Z gustami się nie polemizuje :wink: .Cytat:
Zamieszczone przez Adam Kasprzak