Przy takich planach rozbudowy szklarni, to ja bym zaczynał od dokupienia 10-22. Wymieniając 17-85 na 24-105 zyskujesz jakość, tracisz zakres i w sumie drepczesz w miejscu.
Wersja do druku
Przy takich planach rozbudowy szklarni, to ja bym zaczynał od dokupienia 10-22. Wymieniając 17-85 na 24-105 zyskujesz jakość, tracisz zakres i w sumie drepczesz w miejscu.
Nie zauważyłem żebyś wcześniej o tym pisał ;)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Nie wiem jakimi dysponujesz funduszami, ale ja osobiście nie mając rozbudowanej szklarni, właśnie w nią najpierw bym zainwestował a nie w lepsze body. Sprzedałbym 17-85, i kupił 24-105 i do tego coś ultra szerokiego np. Tokine 12-24. I w takiej sytuacji, masz całkiem dobry zakres do 105 mm. Natomiast jak nie potrzebujesz niczego tak zerokiego, to: C 17-40 plus np. jakieś stałki.
A nowe body kupisz sobie w niedalekiej przyszłości, jak ceny 40D trochę spadną.
A co mu po tym Tamronie na FF jak on też obejmuje tylko cropa? Chyba, że myślałeś o Tamronie 17-35.Cytat:
Zamieszczone przez canik
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Patrząc na całą dyskusję sądzę, że najlepszym rozwiązaniem będzie juz zaproponowany EF 24-70. Skoro myślisz o pełnej klacie, to jest to chyba jedyne szkło w tym zakresie jakie warto kupić. Jeśli będziesz na cropie potrzebował szerokiego to proponuję Tamrona 17-35, który daje radę na FF i jednocześnie jest dość tani (używka poniżej 1000 PLN).Cytat:
Zamieszczone przez tombas
przyszlosciowe przyszlosciowe......nie kazdy potrzebuje 5D, na pewno wielu z amatorow marzy o pelnej klatce, tylko pytanie co ten aparat amatorowi da. jego koszt na amatora jest kosmiczny, zwlaszcza w polsce. jak 17-55 jest ef-s to przeciez zawsze mozna go po jakims czasie sprzedac jesli juz po 5 miesiacach glodowki dostanie sie tego upragnionego 5D, jak dla mnie - jesli pelna klatka jest tylko w sferach marzen - nie ma sensu zbierac szklarni i jechac na gorszych dla cropa obiektywach tylko dlatego ze ma sie takie marzenie:)
dokładnie tak jak pisze banan, 5D nie jest celem mojego życia, poprostu chce mieć frajde z focenia, a mysle że lepszy sprzęt może mi tylko w tym pomóc(pomijam tu moje umiejętności czyt. raczej ich brak) a rozwijał go będe w miare mozliwości finansowych
tombas, moja rada: na twoje focenie i rozwijanie umiejetnosci 17-85 bedzie naprawde swietny, nie pozalujesz. 30D/40D pozwoli ci ta pasje rozwinac bo na dwu cyfrowych canonach foci sie duzo przyjemniej jak na 350/400 :)
Odpowiem ci nieco przewrotnie: rozważ 20D zamiast 30D (chyba że potrzebujesz SPOT).
dla niektorych lcd 1.8 to koszmar i to przeslania inne zalety 20D:)
Ja ostatnio kupielm 20tke za 390 funtow z przebiegiem 2tys fotek, 1,5 roczna:)
Rozumiem, że część swoich rozważań opierasz o ceny...
Jak ustaliłeś ile kosztuje 40D? Ja kurcze szukałem, ale oficjalnie o cenie w Polsce trochę cicho...
Moim zdaniem nie ma koniecznosci zmieniać obiektywu, bo jest niezły lub inaczej nie jest zły, ale jak chcesz się pobawić to kup szeroki kąt proponowana już tokina 12 - 24 lub canan 10 - 22 ew sigma, lub coś długiego 70 - 200 L 4. Bo i po co zmieniać obiektyw dla samej zmiany. Wykorzystuj to co masz a dokup coś czego ci brak!
Wymiana body to inna sprawa. I kwestia tego czy i jak bardzo się napaliłeś na zmiany jak chcesz szybko to weź 30 bo teraz moga być przystepne ceny jak chcesz poczekac to poczekaj, aż 40 będzie w użuyciu i sprawdzisz czy warto dać więcej.
Pozdrawiam
Mariusz