Coś ci się pomieszało minimalna odległość ostrzenia to 0,85mCytat:
Zamieszczone przez chomsky
Wersja do druku
Coś ci się pomieszało minimalna odległość ostrzenia to 0,85mCytat:
Zamieszczone przez chomsky
Powalilo mnie?? Byc moze, szklo sprzedane. Ze dwa lata temu. Ale dlaczego w mej pamieci tkwi niemoznosc ciasnego kadrowania?? Najwyrazniej 85cm to tez za wiele!!Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Czesc.Ch.
Potwierdzam 0.85 metra :wink: moze Ci AF dzialal od 1,5 metra:lol: szklo IMHO chodzi lepiej z 33 niz z 350D. Ogolnie zdjecia z tego szkla na analogu porazaja
Pamiec zawodna, wbilo mi sie 1,5metra i tyle. Uzywalem z Eos 5 i nie moglem uzyskac ciasnych portretow, tak jak z 50mm- 40czy 50 cm min odleglosci. Bardzo porzadne zdjecia dawal, ale podobnie jak u kolegi probowalem z nim po zainstalowaniu do 350D i nie bylem zadowolony. Podobnie jak z innymi szklami.
Czesc,Ch.
Hmmm toz to zdjecia 50tka z 40cm to karykatury a nie portrety;) z 350D dziala ciut gorzej AF ale to nie znaczy ,ze zle :) znika winietka
miałem 50/1.8 mam 50/1.4 i 85/1.8 i dalej z 5D wole do portretu nawet tego "portretu całociałowego" 85-tke.
Widzisz Marek ja uzywam i 50tki i 85 tak samo czesto. Zalezy wszystko od tego ile jest miejsca...mam dziwne wrazenie ,ze 50tke mam ciut ostrzejsza...
Nie rozumiesz o czym pisze, nie pisze o przerysowaniach tylko o mozliwosci ciasnego kadrowania.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
50mm z min. odl 40/50 cm dawal tak samo niewielka swobode ciasnego kadrowania jak 85mm ze swoimi 85 cm min. odleglosci.
Czesc.ch.
Ja uwielbiam 85mm 1.8 na cropie... choć przy 350D nie wyciskam zbyt dużo, po zmianie body będzie to jedno z moich podstawowych szkieł.
Przy 5D pierwszym zakupem będzie 135L, ale to nie teraz ;)
Aha :) ok :) pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez chomsky