Sigma 30/1.4 - przynajmniej ja tak wybralem i wyboru nie zaluje :-)
Wersja do druku
Taki wątek już był, zaglądałem do niego próbując znaleźć odpowiedź na podobny dylemat: Sigma 30 czy Canon 28 1.8. Jedyny wniosek: przy cropie nie ma jak wybrać. Sigma lepsza ale mniej pewna pod względem jakości i AF, Canon ciut słabszy ale Canon. Ja wybrałem Sigmę.
Jeśli FF choć trochę chodzi Ci po głowie to nie ma co się Sigmą interesować.
Ja wybrałem Sigmę 30 1.4. Przemawia za nią:
- 2/3 EV jaśniejsza od Canona 28 1.8
- świetny kontrast i ostrość w centrum kadru już od pełnej dziury (wspomnianego Canona trzeba przymykać, żeby nie było mydła)
- bardzo dobra jakość wykonania
- niewielkie rozmiary (np. w porównaniu do EF 35 1.4 L)
Jedyne co doradzam to zakup z autoryzowanej sieci dystrybucji, bo obiektyw jest kapryśny i w wielu wypadkach trzeba kalibrować AF.
A Sigma 28mm 1.8 cośtam cośtam? Jest takie niedrogie szkło, totalnie oblało test na optycznych, ale w kilku innych miejscach chwalone z kolei... (Co nieco dziwi, bo czyżby aż taki był rozrzut jakościowy?...)
tutaj więcej o sigmie 28/1.8
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
No właśnie! Tam super cacy, a na optycze porażka jakich po prostu mało, zadziwiająca wręcz i haniebna :D No chyba, że nie rozumiem tekstu na fotopolis ;-) Ciężko jest znaleźć ideał normalnego szkła na APS, jeśli ktoś nie ma akurat 4000 zł pod ręką :]
Mialem Sigme 30/1.4. Moge ja polecic z czystym sumieniem. Ale tak jak wspomniano wczesniej, trzeba uwazac na AF. Jesli sie dostanie sztuke co trafia w punkt, na dlugo zagosci przypieta do body. Oj na dlugo... :)
Pare przykladow:
http://www.woophy.com/photo/369735
http://www.woophy.com/photo/297924
http://www.woophy.com/photo/291305
sigma 28 f/1,8 sporo tansza od 30 f/1,4 czy canona. Czy faktycznie z nia tak zle jak w testach "niezaleznych" opisuja. Ma ktos moze to szklo?
Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...