Ktory wybrac??? - Prosze o szybka pomoc

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

23-03-2005, 13:42
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez Aszu

rozumiem, że obaj Panowie powyżej skończyli podstawówkę z kiepskim wynikiem, a i o fizyce niewiele wiedzą, nie wspominając o elektrostatyce.

Aszu, Twoje teorie sa po prostu smieszne (zeby nie powiedziec zalosne) ...wiec jakiej rakcji sie spodziewales ?
Moja rada na przyszlosc: najpierw pomysl - pozniej pisz ...po co sie osmieszac? :roll:
23-03-2005, 14:11
Parteq

Cytat:

Zamieszczone przez Aszu

rozumiem, że obaj Panowie powyżej skończyli podstawówkę z kiepskim wynikiem, a i o fizyce niewiele wiedzą, nie wspominając o elektrostatyce.

Zgadza sie, wynik byl zaledwie dobry,
ale za to przedmiot "wychowanie w stadzie" mam zaliczony na bdb :twisted:

Naaara.. :mrgreen:
Parteq
23-03-2005, 14:43
Tomasz Golinski

Cytat:

Zamieszczone przez Aszu

rozumiem, że obaj Panowie powyżej skończyli podstawówkę z kiepskim wynikiem, a i o fizyce niewiele wiedzą, nie wspominając o elektrostatyce.

A co powiesz na takie rozumowanie? Plastik 300d przyciąga kurz, więc mniej trafia go na matrycę, bo się klei do obudowy? Fizycznie poprawne. Potrafisz powiedzieć, które ze zjawisk dominuje? Ja nie, a fizykę jednak zdałem (na kilku poziomach :twisted: )
23-03-2005, 17:24
KuchateK

Widzialem srebrnego rebela XT (350D) z nowym 18-55 w wersji USM na wystawie... Niestety czasu nie mialem zeby macac i sprawdzac, ale "ULTRASONIC" na froncie rzucalo sie z daleka w oczy...

Podejzewam ze bedzie kilka kitow jak z 300D. Moj czarny nie mial ani usm'a ani grip'a w standardzie.
23-03-2005, 18:48
Pszczola

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A co powiesz na takie rozumowanie? Plastik 300d przyciąga kurz, więc mniej trafia go na matrycę, bo się klei do obudowy?

To rzecz jasna celowe dzialanie Canona - taki antykurzowy filtr elektrostatyczny. 10D go nie ma. :) :mrgreen:
23-03-2005, 21:55
gonzo44

Cytat:

Zamieszczone przez Aszu

Bo idąc tym tokiem myślenia każdy powinien kupować profesjonalne aparaty, a minimum do Canon 1DsMII?

Troszeczke chyba poplynales :roll: Dyskusja toczyla sie na temat aparatow 300D i 350D, a ty starasz sie uogolnic maksymalnie. Troche wyczucia na przyszlosc.
24-03-2005, 16:57
Aszu

Cytat:

Troszeczke chyba poplynales Dyskusja toczyla sie na temat aparatow 300D i 350D, a ty starasz sie uogolnic maksymalnie. Troche wyczucia na przyszlosc.

Dobra, popłynąłem.
Ale i tak wybrałbym 10D.

A co do kurzu...
Jest mi to w kratę, bo mam 10D.
24-03-2005, 17:29
Arkan

Cytat:

Po pol roku namietnego pstrykania, prawie kazdy amator wskoczy szczebelek wyzej i ta roznice w ilosci szumow/szybkosci zapisu dostrzeze bez problemu. I co wtedy zmieniac body?To bez sensu jest, lepiej kupic od razu cos szybszego z mniejsza iloscia szumow.

No nie, zaraz, chwileczkę! Nie wszyscy zajmują się fotografią sportową czy koncertową, a i nawet w tym przypadku do publikacji internetowych (czy małych odbitek) nie bedzie różnicy pomiędzy 350D/20D i 300D/10D w jakości obrazu po obróbce do ISO 800 (ja robię trochę koncertów i w większości przypadków ISO 800 wystarcza). Przykłady zobacz tutaj http://www.pbase.com/arkan69/concert_photo_01 .
Jeśli ktos ma ograniczony budżet to lepiej kupić 300D i dobre, jasne szkło (np Tamron 28-75), niż 350D i kitowe szkło. Większe ograniczenie dla fotografującego stanowi byle jaki obiektyw, niż trochę gorsze body. Body i tak za jakiś czas pójdzie do wymiany, a dobre szkło jest na lata.

Arkan

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie