Lubię chłopaków z optycznych, ale testy sobie a życie sobie. Moja praktyka wykazuje, że Tamron jest celniejszy od Sigmy. Optyka też wydaje się lepsza.
Wersja do druku
Lubię chłopaków z optycznych, ale testy sobie a życie sobie. Moja praktyka wykazuje, że Tamron jest celniejszy od Sigmy. Optyka też wydaje się lepsza.
Wisz co zaczynam poważnie zastanawiać się nad tym tamronem:Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Tamron 17-35 mm f/2.8-f/4.0 SP Di LD ASL IF
Mógłbyś wrzucić kilka fotek albo podesłać jakiś link?
Proszę :-D
tamrona mam z 5d nie wiem czy bedzie to miarodajne :( ale gwarantuje ze nie ustepuje 17-40 L ja myslalem nad sigma w tamponie nie podobala mi sie budowa tylko :(
Z kolei tą sigmą można gwoździe wbijać :)Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Nie podobało mi się tylko,że pierścień zmiany ogniskowej bardzo ciężko chodził.
Ale z wyglądu bomba. No niestety to co najwazniejsze kapa.
Czytalem jeszcze pozniej w innych watkach ze moze to wina tego ze sigmy cos nie bardzo chca sie dogadac z puszka a konkretnie z modelami 300, 350.
No nic. Czekam na tamrona i zoabczymy. Jak bedzie to samo to juz nie bede sie wyglupiac i dozbieram albo do obiektywu canona albo wymienie puszke bo tak dalej byc nie moze :-D
Moja z 20-tką też się nie dogadywała :(.Cytat:
Zamieszczone przez thinredline
No i pozamiatane.
Sigme oddalem. Czekalem na tamrona 17-35, ale gosc ze sklepu sprawdzil na pelnej dziurze i powiedzial, że jest jeszcze gorszy niz sigma :evil:
Czekam teraz na zwrot kasy. Doskladam i kupie canona 17-40. Przynajmniej nie bedzie mi nikt z serwisu (sigma) wciskal o niekompatybilnosci z winy canona.
Swoja droga jak producent pisze ze obiektyw do analoga i do cyfry z mocowaniem canon to nie powinno byc problemow. :rolleyes:
Cytat:
Zamieszczone przez thinredline
I o to Canonowi chodzi! Zniechęcić do Sigmy, bo jest poważnym zagrożeniem i prawie zawsze 1k zł tańsza. Także uważam, że kanon celowo zmienia parametry AF aby ludzie kupowali już tylko jego szkła, uważając ze to inne firmy są winne, ciekawe tylko dlaczego te obiektywy idealnie działają na nikonach? Zniesmacza mnie to, bo jestem kanonierem. Wkurza mnie także podejście ze kanon jest producentem jedynych słusznych szkieł.
Wiesz po pierwsze nie ma obowiązku kupowania czegokolwiek. Po za tym na ogół jest tak, że te tańsze szkła sigmy są też gorsze więc niesprawiedliwości dziejowej ;):) bym się tu nie doszukiwał.Cytat:
Zamieszczone przez Fostel
Co do działania to IMO wina leży po stronie Sigmy, a nie Canona. Jakoś Tamron działa bez błędów, a i jakość optyczną potrafi mieć przy niskiej cenie zadziwiająco dobrą.
Nie jest tak dobrze, bo skąd zatem braliby się niezadowoleni użytkownicy obiektywów tej marki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja piszę o moich osobistych doświadczeniach jako posiadacz trzech tamronów. Po za tym przypadłość niezadowolonych użytkowników dotyczy też szkieł canona.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
I może spojrzyjmy też na to z większym optymizmem :). Ilu jest zadowolonych użytkowników tej marki - po forum wygląda na to, że na prawdę sporo :).