Obiektyw do EOS 300 D

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Jasna sprawa... mozna tone wegla przewiezc z Swinoujscia do Ustrzyk przy pomocy Cinquecento, nie trzeba od razu Lublina kupowac... tyle, ze troche trzeba sie bedzie najezdzic "po hobbicku" - tam i z powrotem

---

heh... no to chyba nie jest najlepszy przykład :lol: , bo przeważnie Lublin nie jest 10-20 razy droższy od Cinquecento. Już bardziej jakby ktoś zaproponował Scanie, jeżeli już trzymamy się tej konwencji, i bedzie jeździć "po trollowemu" :lol: :wink: , ale to chyba mocno OT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yablon

heh... no to chyba nie jest najlepszy przykład :lol: , bo przeważnie Lublin nie jest 10-20 razy droższy od Cinquecento.

---

Bardziej mialem na mysli mozliwosci niz cene w tym przypadku ;-)

Z tych co wymieniles :

EF 70-200mm f/4L na 100%

[ Dodano: 18-03-2005 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez epso_nj

Dzieki za wszystkie rady , ale z tych zestawow okolo 40 tys. to narazie nie skorzystam (drobne sie nie zgadzaja).

Chyba faktycznie skusze sie na ta SIGME 70-300 lub CANON 70-300 i moze ten CANON 28-135 IS USM moze ale jeszcze nie wiem .



Czy ona naprawde taka slaba ta SIGMA ? Mozna sprawdzic TU.

---

Twoje przyklady dobre - ale na to, ze taka slaba !!!
http://www.pbase.com/image/31599187
:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotonal

Twoje przyklady dobre - ale na to, ze taka slaba !!!
http://www.pbase.com/image/31599187
:(

---

Masz... nastepny "obiektywny" :lol:

Skoro tak, to powiedz mi co sadzisz o EF 70-200/2.8 L IS na podstawie ponizszych sampli:
http://www.pbase.com/image/39348092
http://www.pbase.com/image/31842996
http://www.pbase.com/jschweiger/image/31885962
:?:

Bo jak dla mnie, opierajac sie na tych samplach, obiektyw ten jest po prostu denkiem od alpagi, niczym wiecej :lol: Zgodzisz sie ze mna? ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotonal

Twoje przyklady dobre - ale na to, ze taka slaba !!!
http://www.pbase.com/image/31599187
:(

---

Masz... nastepny "obiektywny" :lol:

Skoro tak, to powiedz mi co sadzisz o EF 70-200/2.8 L IS na podstawie ponizszych sampli:
http://www.pbase.com/image/39348092
http://www.pbase.com/image/31842996
http://www.pbase.com/jschweiger/image/31885962
:?:

Bo jak dla mnie, opierajac sie na tych samplach, obiektyw ten jest po prostu denkiem od alpagi, niczym wiecej :lol: Zgodzisz sie ze mna? ;-)

---

Nie zgodze sie :mrgreen:

CRW_6350.jpg
Canon EOS 10D ,Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
1/500s f/9.0 at 400.0mm iso200 full exif

hmm
Dało mi do myślenia. :)

No dobra juz, dobra... pierwsze foto jest bez TC 2.0(???), rownie sliczne ;-) I to po przymknieciu, nie na pelnej dziurze :lol: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

No dobra juz, dobra...

---

Kavoo, to jeszcze ja dołoże :lol:

CRW_6359.jpg
Canon EOS 10D
1/160s f/9.0 at 50.0mm iso200 full exif :roll:

A dajcie wy mi wszyscy swiety spokoj :lol: :mrgreen:

Nie moje foty, nie moje exify :lol: Ja tylko wybralem pierwsze z brzegu ;-) zdjecia robione (wg pBase) danym obiektywem i tyle :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Nie moje foty, nie moje exify Ja tylko wybralem pierwsze z brzegu zdjecia robione (wg pBase) danym obiektywem i tyle

---

No jakbym siebie słyszał :lol:
A mi wytknąłeś brak obiektywizmu zwracając uwagę na efixy... :wink: