Vitez, albo ja sie jeszcze nie obudzilem i oczy mnie oszukuja ...albo ten Twoj Tamronik do f5.6 jest 'lekko' mydlany ;)
Wersja do druku
Vitez, albo ja sie jeszcze nie obudzilem i oczy mnie oszukuja ...albo ten Twoj Tamronik do f5.6 jest 'lekko' mydlany ;)
Widze, że jednak nie tylko moje kaprawe oczy nie dostrzegają ostrości w fotkach Viteza. Dziwne, przecież po małym przymknięciu Tamron jest ostry... :roll:
Co prawda nie rzucałem , ale pewnie za mocno wcisnąłem tylną soczewkę i stąd moje problemy. Jutro będę wiedział czy się da naprawić czy nieCytat:
Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles?
Pozdrawiam
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy! :)
ale to moj 18-55 robi ostrzejsze foty :shock: (oczywiscie cropy)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
A co to ma do rzeczy? Cropy też mogą być ostre :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
http://canon-board.info/viewtopic.ph...c&start=90
tym bardziej ze robil je z lampa ...powinny byc teoretycznie bardziej ostre (zastanawiam sie tylko po co w takim przypadku ISO 800 i dlaczego z reki skoro w stopce widnieje "Manfrotto 055ProB+141RC, 681B+234RC" :mrgreen: ;))
ale to są cropy z miejsca, które było nieostre :lol:
A już się martwiłem, że mój tamron nie jest ostry...
Ja wiem, ze ten Tamron nie jest 8. cudem swiata (wiem, bo mam :wink:), ale bez przegiec... ;-) U mnie tak "ostry" obiektyw dlugo by nie popracowal ;-)
Jedyne wytlumaczenie dla tak marnego wyniku testu upatruje w tym, ze zdjecie jest poruszone... choc przy 1/100s i ogniskowej 75mm trzeba miec rekordowego kaca, zeby poruszyc zdjecie ;-) Albo kiks AF, nie mam pojecia...
Jesli to crop ze srodka kadru, to az boje sie zapytac jak narozniki wygladaja... ;-)