Przestan, trzeba byc slepym zeby nie widziec jak mocno obraz w fuji jest przetworzony oraz jak bardzo wieje od niego cyfrowatoscia, co nie zmienia faktu ze na polu tycich sensorow nie maja konkurencji.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Wersja do druku
Przestan, trzeba byc slepym zeby nie widziec jak mocno obraz w fuji jest przetworzony oraz jak bardzo wieje od niego cyfrowatoscia, co nie zmienia faktu ze na polu tycich sensorow nie maja konkurencji.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Ale z was szumofoby :mrgreen: Przecież cała fotografia cyfrowa to jedno wielkie przetwarzanie. Wszytko zależy od tego jak coś jest przetwarzane. Pomimo, że np. taki 1D mkII ma spooro więcej pixeli od D30, to jednak obraz jest mniej zaszumiony. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem przekonania, że większa ilość pix na tej samej powierzchni daje gorsze rezultaty. Technologia idzie do przodu, wiadomo że gdzieś tam są ograniczenia wynikające z samej fizyki, ale myślę że jeszcze nie dobiliśmy do tej bariery (ale to tylko IMHO :-) ).Cytat:
Zamieszczone przez arra
zageszczenie zageszczeniem ale istotne sa tez mozliowsci obrobki, co do zastosowan w monitoringu to na dzien dzisiejszy to chyba tylko do podgladu ale nie do rejestracji bo rejestratory to w koncu komputery kotre musialyby wyrobic z zapisaniem/skompresowaniem 1,2 gb/s materialu przy 24 fps'achCytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
jesli chodzi o szumienie to po to sa tworzone te prototypy by szukac rozwiazan do ich eliminacji.
Rozdzielczosc optyczna obiektywu kotry bedzie ten obraz kierowal na matryce to juz inna para kaloszy, i poki co nikt jeszcze nie wie jak sobie szklo z tym poradzi, jak narazie matryca 16,7MP i idaca na tym rodzielczosc nie robi na owczesnej optyce wrazenia, bo nigdzie nie slyszalem o problemach niewystarczajacej rodzielczosci. Pozyjemy zobaczymy jak bedzie dopiero powstal pierwszy oficjalny i dzialajacy prototyp, o kotrym nic poza MegaPixelami nie widomo. Jak dla mnei to kolejna ewolucja podobna do tej jaka miala miejsce z przeskokiem z 4 na 8mp w Markach
Chyba masz rację. Jak na razie dyskusja prowadzi do nikąd, więc zaczekajmy na jakieś sample (o ile wsadzą taką matrycę do aparatów).Cytat:
Zamieszczone przez PROF
Aż chciałoby się założyć nowy wątek:
CZY WARTO KUPIĆ 5d CZY MOŻE CZEKAĆ NA 3d (16MP) ALBO NA 2D (50MP)
I KIEDY CANON WYPUŚCI TO CUDO! ;))))
Ja prywatnie przestaje inwestować w sprzęt i czekam.......he he
W rejestratorach najczęściej nagrywa się parę fps. A kompresja może być sprzętowa.Cytat:
Zamieszczone przez PROF
Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Owszem to zaweza mocno wykorzystywane miejsce, ale jest male ale. Malo kto ogranicza sie tylko do jednej kamery, w wielu miejscach gdzie mialem okazaje poogladac teg otypu systemy bylo nie mniej niz 4 kamery a to juz spora ilosc danych na sekunde nawet przy paru fpsach na sekunde i chodzby temu sprzetowemu kompresowaniu MPEG4
Dyski są tanie. :) Ale chyba zbaczamy z tematu trochę ;)