30d + 85L czy 5d + 135L

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

No ale skoro nie mozesz pozwolic sobie na 135 i 85L to moze ten drugi zastap chwilowo 85/1.8?
Poza tym nie uwazasz ze przy 1.2 GO troche za mala? (mam na mysli zdjecia slubne)

---

Przy dystansie 3m od Pani mlodej :) na cropie i 1,8 jest to ok 10 cm a przy 1,2 to 6cm - wiec odpowiadajac na twoje pytanie to NIE. a masz zamiast 800 ISO to 320 w kosciele w cieniach to bardzo poprawia plastyke

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Przy dystansie 3m od Pani mlodej :) na cropie i 1,8 jest to ok 10 cm a przy 1,2 to 6cm - wiec odpowiadajac na twoje pytanie to NIE. a masz zamiast 800 ISO to 320 w kosciele w cieniach to bardzo poprawia plastyke

---

Tylko ze ISO 800 na 5d to wcale nie taka wielka tragedia:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

Tylko ze ISO 800 na 5d to wcale nie taka wielka tragedia:)

---

Owszem jest bardzo dobrze, ale przy niższym będzie jeszcze lepiej, co do 85/1.8 to prawda szkiełko rewelka i jeśli nie można sobie pozwolić na 1.2 naprawde warto je mieć.

Pzdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

Tylko ze ISO 800 na 5d to wcale nie taka wielka tragedia:)

---

tak ale mimo wszystko 320 na 30d jest lepiej niz 800 na 5d

Od kilku dni mam w torbie 5D i 85 1.2 L - świetna parka, jednak zawiodła mnie minimalna odległość ustawiania ostrości w tym szkle. Potrzebuję teraz szkła do ciasnych kadrów twarzy (make up w szczególności) i zastanawiam się nad 135L (tylko cena na ten moment mi nie odpowiada) lub sigmą 150 2.8 HSM EX lub ewentualnie 70-200 f4 L :)

Autorowi wątku polecę parkę 5D + 85L chyba, że baaaaardzo Ciasne kadry zamierza robić wtedy 85L zbyt zniekształca twarz.

Sample Sample !!!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

zastosowanie oczywiscie portret . Ineteresuje mnie wasze zdanie. tylka ta gniskowa wchodzi w gre. oczywicie komentarze mile widziane

---

Strasznie zawęziłeś kryteria :mrgreen:
Moja opinia (częściowo teoretyczna, częściowo praktyczna):
5D bez żadnych wątpliwości.
I w tym miejscu wszystko jasne :mrgreen:
135/2 oczywiście tak, jeżeli tło bez zbytnich ekstrawagancji.
Jeżeli portret to i o jakąś 85-kę też można się pokusić. Ja jestem na etapie wyboru i waham się między Contaxem (Zeiss) i Nikonem (85/1.4).
Contax super powyżej f/4, Nikon lepszy do f/4 i bardziej "malowniczy".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magus

zawiodła mnie minimalna odległość ustawiania ostrości w tym szkle. Potrzebuję teraz szkła do ciasnych kadrów twarzy (make up w szczególności)

---

100 2.8 macro. Odleglosc ostrzenia cie nie zawiedzie a w razie potrzeby sfocenia tuszu do rzes czy cienia do powiek - chyba niezastapiony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

100 2.8 macro. Odleglosc ostrzenia cie nie zawiedzie a w razie potrzeby sfocenia tuszu do rzes czy cienia do powiek - chyba niezastapiony.

---

Właśnie - nareszcie ktoś kto mnie rozumie!!

Szerszy kadr mam 85L ale potrzebuję i ciasny kadr i "tusz cień" czasem, więc 135L za mała odległość ostrzenia ... na celownik wziąłem sigmę 150 2.8 EX HSM MAKRO, ale jak z sigmą gywa to wiadomo jedna sztuka 150 kosi rozdzielczością większość elek a druga jest gorsza niż kit - ryzyko.

Thx zastanowię się nad tym szkłem, cena atrakcyjna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magus

Właśnie - nareszcie ktoś kto mnie rozumie!!

Szerszy kadr mam 85L ale potrzebuję i ciasny kadr i "tusz cień" czasem, więc 135L za mała odległość ostrzenia ... na celownik wziąłem sigmę 150 2.8 EX HSM MAKRO, ale jak z sigmą gywa to wiadomo jedna sztuka 150 kosi rozdzielczością większość elek a druga jest gorsza niż kit - ryzyko.

Thx zastanowię się nad tym szkłem, cena atrakcyjna.

---

Z sigma 150EX nie ma takich cyrków z trafieniem w odpowiednia sztukę, szkiełko naprawdę cacy, choć Canon 100/2.8 macro jest równie dobry tyle że 150 z racji długości daje komfort pracy z większej odległości.

Pzdr.