Tylko wez pod uwaga ze te nosnosci sa mocno na wyrost - Manfrotto 486RC2 ma teoretycznie 6 kg a przy dluzszym tele wazacym ~ 1.35 kg + EOS 350D z gripem jest niestety nie wystarczajaco stabilne...
Wersja do druku
Ja planuje zakup glowicy... ale "kamerowej" ;-) pewnie cos z tanszych manfrotto.
A pasuje na nogi manfrotto?
Lepsze od manfrotto to musi być .... GITZO
A to nie ejst takż, że każda głowica pasuje na każde nogi? ;)
A co do mnie.
Jeśli przez "planujesz" pytasz czy w ciągu najbliższego roku - to nei.
ALe jeśli pytasz "czy w ogóle" - to tak.
(więc nie wiem co zaznaczyć w ankiecie ;) )
Ja juz mam kuopione wiec juz nie planuje ;-) nawet wiecej, wykreslilem to z planow :mrgreen:, ale gdybym mial jeszcze raz kupowac to zrobil bym tak samo czyli:
Tak, średnia półka do 900 PLN za zestaw (8kg udźwigu)
Ja swoja aktualna Sherpe kiedys bym wymienil za cos o stabilnosci co najmniej frotki 055+322RC+jakas 3D (not decided yet) i w nizszej ceni ;) ale... najwczesniej na poczatku przyszlego roku.
Czas odświerzyć wątek i w zwiazku z tym pytania:
Czy macie jakieś doswiadczenia z głowica Manfrotto 322RC i podpinaniem do niej wiekszych tele, np 400/5,6L. Czy warto kupić cos takiego (mile widziane propozycje czegoś tańszego), czy może docelowo zbierać kasę na coś porządniejszego np. Markins Q3. Zależy mi na głowicy kulowej z uwagi na szybkość kadowania - "usiłuję" focić ptaki, a z ręki nie zawsze udaje się zrobić ostrą fotkę przy słabszym oswietleniu.
Drugie pytanie z rodziny zasadniczych - statyw czy monopod do tych zastosowań?