ale to są jpg prosto z aparatu ;/
dobry obiektyw typu L coś pomoze? czy to bardziej od strony aparatu problem?
Wersja do druku
ale to są jpg prosto z aparatu ;/
dobry obiektyw typu L coś pomoze? czy to bardziej od strony aparatu problem?
jakoś nic mi nie wiadomo, aby 350D robił zdjęcia w rozmiarze 733x743 pix ...Cytat:
Zamieszczone przez cocomachine
na pewno nie;Cytat:
Zamieszczone przez cocomachine
za to widzę, że moze zaszkodzić dalsze czytanie forum....
najbardziej od strony operatora.Cytat:
Zamieszczone przez cocomachine
należy przeanalizować naświetlanie i sposób obróbki ("przyciemnianie" za pomocą Picasa to nie jest raczej wskazany sposób obróbki).
pomyśl najpierw zanim napiszesz... to co wysłałam to wycinek zdjęcia, przyciemniony w picasie by pokazać to jaśniej. zdjęcia są dobrze naświetlone - przecież nie wszędzie ma być biel - to normalneCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
proszę o porade, a nie głupie wymądrzanie się
To czemu tego nie napisałaś od razu? Tylko że "ale to są jpg prosto z aparatu ;/". Precyzja pomaga nam wszystkich 8).Cytat:
Zamieszczone przez cocomachine
hahahahaha, nie przesadzajcie, nie widziałam jeszcze prawie kwadratowego zdjęcia prosto z eosa - :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: .
radzcie, a nie czepiacie sie coraz głupszych spraw
Tak to jest że jak się ogląda zdjęcia na 100% powiekszeniu to szumy zawsze będą :P
A może daj normalne zdjęcie to będzie łatwiej ocenić.Cytat:
Zamieszczone przez cocomachine
Jak fotka niedoświetlona to nawet bez wyciągania w sofcie i przy niższym ISO, szczególnie jak oglądasz w 100% powiększone kadry będziesz miał widoczny szum. Do tego kompresja jpg nasila wrażenie szumu (mam na myśli te wycinki kadru powiększone do pełnej rozdzielczości).