-
Powiem tak, nie chciałbym komukolwiek umniejszać ale prawda jest taka że większość nieostrych zdjęć, produkowanych przez początkujących użytkowników lustrzanek nie jest tak z powodu wad optycznych KIT-ów ale dlatego że jest poruszona lub "operator" aparatu użył automatycznego wyboru pkt AF i nie popatrzył gdzie ten AF trafił.
Szukanie alternatyw dla KIT-ów wśród szkieł projektowanych do analogów miało jeszcze jakikolwiek sens w czasach matryc 6 - 8 MPx i tylko w przypadku tych trochę lepszych i droższych, teraz nie ma już najmniejszego. Po pierwsze nie ten zakres ogniskowych (28 mm na cropie 1,6 to żaden szeroki kąt, ewentualnie ujdzie 24 mm, jak ktoś nie lubi szeroko, ale takich, wśród najtańszych plastikowych słoików w zasadzie nie ma). Druga rzecz to jakość optyczna, i telecentryczność, powodująca że szkła robione do analogów, na szerokim kącie, nie są w stanie wygenerować ostrego obrazu na współczesnej matrycy. Takie szkiełka jak Canon 24-85/3.5-4.5 USM lub 28-105/3.5-4.5 USM nawet dają radę z cyfrankami, ale one kosztują już sporo więcej (500 - 600 zł).
Jeśli brakuje długości należy jej poszukać w teleobiektywach. Choćby Tamron 55-200/4-5.6. Ciemny, AF z innej epoki, ale ostrość i kolorystyka zdjęć znośne.
-
OK, dzięki za pomoc. W takim razie pozostaję przy obiektywie KIT-owym. Będę uczył się tego co mam i zbierał na jakieś lepsze szkło. Jestem w o tyle dobrej sytuacji, że mam sąsiada za płotem, który pasjonuje się fotografią i ma spory wybór obiektywów. Zawsze mogę coś pożyczyć (jak już będę wiedział czego mi brakuje w KIT-ie) i wtedy podjąć decyzję.
-
Sorry za post pod postem, ale nie potrafię edytować poprzedniego.
Na "dzień dobry" już mi brakuje ogniskowej i światła (ta druga przypadłość po zabawie stałką Canon 50mm f/1,8).
A co sądzicie o Tamronie 55-200mm f/4-5.6 XR Di II LD. Proszę traktować to szkło jako sprzęt dla kompletnego amatora. Czytałem trochę opinii o tym szkle i raczej większość wypowiada się przychylnie.
-
Miałem przez jakis czas tamrona 55-200 i jak za cenę ok. 300 zł szkło mogę na początek śmiało polecić. Długo trzyma F4, gdzieś tak do ogniskowej 135mm.
-
Cena 200zł, więc chyba warto zaryzykować?
-
Posiadam Tamrona 55-200 4-5.6 i uważam że stosunek cena-jakość tego obiektywu jest wręcz idealny. W razie potrzeby służę opiniami i zdjęciami na PW.
Jednym słowem polecam!
Pozdrawiam
