Wersja do druku
Witam,
zdjęcia specjalnie daję średnie, wręcz słabe, aby było co komentować, doradzać, krytykować.
Dorzucę kolejną porcję- z akcji gejów i lesbijek oraz narodowców. Wbrew pozorom było nudno ;)
1.
2.
3. Ten pan zaczynając od słów "Bracia i siostry" mówił błogosławieństwa:
4. Pojawili się i narodowcy.
Te najciekawsze demonstracje zazwyczaj bywają najnudniejsze. W Warszawie na manifie były przysłowiowe flaki z olejem. Dopiero pod sejmem coś się działo[czyt. była Młodzież Wszechpolska, która nigdy nie zawodzi], a i tak najbardziej mi się podobał pewien dziadek z tabliczką, który niespecjalnie wiedział co robi pod sejmej w tym miejscu i w tym czasie.
A propos twoich zdjęć:
1. Trochę nic się nie dzieje. Starałbym się złapać tę panią gadającą z policjantem, a tak widzę tylko jej plecy. A plecy są mało ciekawe. Policja rzadko kiedy jest ciekawa[chyba, że jest w akcji, a nie stoi w szeregu]. Przepalenia na kurtce pani mnie rażą.
2. I tutaj mam dylemat. Czy brać to jako symbol? Młodzi, starsi, rozdawanie ulotek, itp.? Ale IMHO też się mało dzieje, ale już lepiej niż na 1
3. Szkoda, że pan sam w sobie taki nijaki. Fotka ok, chociaż widziałbym mniejszą GO.
4. Hm... Hm... zazwyczaj staram się unikać transparentów zajmujących cały kadr, ale co kto lubi. Co do 4 technicznie nie mam zastrzeżeń.
Rada od mungo na przyszłość - wrzucaj te lepsze fotki. Bo te lepsze nigdy nie są doskonałe, ale wtedy jest mniej gadania o zdjęciach, a ty wiesz jakie zdjęcia warto robić i co w nich poprawiać. Trochę się zaplątałem. Mam nadzieję, że zrozumiesz;) Jak nie, to na gadu Ci będę tłumaczył;)
Pzdr!
Dzięki Ci mungo za komentarz- dużo się dowiedziałem ;)
Co o tym sądzicie? Ptak nad Wisłą. Duży crop.
Kiszka,ale rozumiem z Twojej wypowiedzi ze dajesz specjalnie słabe żeby bylo mozna doradzać hmm....
Witam,
po tej wypowiedzi:
postanowiłem dawać te lepsze- ten ptak to jeden z bardziej udanych kadrów. Skoro ten się nie podoba, to może ten?Cytat:
Zamieszczone przez mungo
Sądzę, że ten ptak powinien być sfotografowany od strony słońca, żeby sierść była oświetlona, bez cieni? Lepiej, gdyby patrzył w obiektyw? Czy może inne błędy popełniłem?
A może inaczej powinienem się zabrać za fotografowanie takich ptaków? Albo obróbkę?
Parę refleksji:Cytat:
Zamieszczone przez tom634
1. Pełny kadr czy crop? Jak Crop do daj z całymi skrzydłami
2. Ptaki mają pióra a nie sierść
3. Cienie dają plastyczność, światło jest moim skromnym zdaniem ok, obróbka też bez rażących błędów, ostrość też ok
4. Jakim szkłem robione?
5. Jak zmusisz ptaka żeby patrzył w obietyw?
Pozdr
Artur
Proszę, tu.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
:oops:Cytat:
Zamieszczone przez arturs
EF 70-200 1:4L na 200mm. Przysłona 4, ISO 100, t=1/2000s.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Czasami to może się udać jak ptak leci od przodu, co pokazuje przykład przedostatniego zdjęcia, chociaż na tym patrzy lekko na prawo od obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Whatever, następnym razem postaram się z bardziej 'egzotycznymi' ptakami, w bardziej 'egzotycznym' miejscu.
Dziękuję za komentarz.
Bardziej podoba mi się to z całymi skrzydłami..
Pozdr
Witam,
zgodnie z tytułem, czas na trochę samolotów ;)
1. ISO 100, 1/100s, F=16,
2. ISO 100, 1/80s, F=16,
3. ISO 100, 1/50s, F=20,
Więcej znajdziecie tu.
Głównie kieruję do Was prośbę o skomentowanie/skrytykowanie obróbki. Z góry dziękuję ;)
Może ja mam coś z monitorem,ale dla mnie te zdjęcia są tak jakby za ciemne...