w żadnej grupie nie ma 24-105 - czy ktoś wie jak jest z tym obiektywem ?
Wersja do druku
w żadnej grupie nie ma 24-105 - czy ktoś wie jak jest z tym obiektywem ?
W tamronie T17-50 jest sytuacja odwrotna, żeby uzyskać ostrość na 17mm należy ostrzyć na 50 i zmieniając ogniskową zejść na 17. Więc zmiana ogniskowej nie zmienia ostrości, wręcz jest warunkiem koniecznym jej uzyskania na szerokim końcu. Nie jest to zaleta tego szkła, lecz kompromis, który pozwala korzystać z tego całkiem niezłego optycznie obiektywu.
Nigdy nie miałem Tamrona w rękach. Czyli co??? Wogóle nie ustawia ostrości na szerokim?? Aż taki bubel??Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Zaleznie od sztuki. Trafiaja sie takie co nie ostrza dobrze na 17mm.Cytat:
Zamieszczone przez remol71
Gorzej jak w sklepie jest tylko jeden Tamron 17-50/2.8. Trudno porównać. Ale wykonany jest ślicznie.
@qwerty1237 Gdybyś teraz kupował wybrałbyś tamrona czy coś innego?
Wg mnie szkielko to jest rewelacyjne. Ostre i kontrastowe. Jestem nim mile zaskoczony i bardzo zadowolony. Jezeli mialbym jeszcze raz inwestowac w szklo w tym przedziale cenowym to znowu kupilbym Tamrona 17-50/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez ionek
24-105 też nie trzyma ostrości po przeogniskowaniu..Cytat:
Zamieszczone przez JARCOS
Pozdr
Artur
Utrzymanie parafokalności jest słabym punktem nie tylko w przypadku fotograficznych obiektywów zoom, ale również mikroskopowych. W każdym przypadku związane jest to z koniecznością przyjęcia rozwiązań kompromisowych między wymaganiami korekcji chromatycznej a ograniczeniami materiałowymi, mechanicznymi i technologią wytwarzania układów optycznych. Im bardziej wyśrubowane, bezkompromisowe wymagania, tym wyższa cena (czego na codzień doświadczamy).
tutaj watek o tym samym moze by polaczyc???
wydaje mi sie ze EF-S 17-85 jest poniekad parafokalny - chociaz dokladnych testow nie przeprowadzalem, to lepsze rezultaty otrzymywalem robiac zjazd niz ostrzac bezposrednio na 17.