A ja mam pytanie do Kubamana, jeżeli to czyta - jak się ma 135L do 70-200L IS w foto baletu?
EDIT: Albo ktokolwiek, kto ma takie doświadczenia ze zdjęciami na scenie w świetle zastanym :)
Wersja do druku
A ja mam pytanie do Kubamana, jeżeli to czyta - jak się ma 135L do 70-200L IS w foto baletu?
EDIT: Albo ktokolwiek, kto ma takie doświadczenia ze zdjęciami na scenie w świetle zastanym :)
no to był chyba przypadek z USA, których ja unikam. Nie słyszałem jeszcze żeby ktoś miał trefne 135/2Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wczoraj robiłem zdjęcia na scenie (Targi ślubne) obydwoma szkłami :)Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
A co chciałbyś wiedzieć ?
No domyślam się, że jest trade-off - przyrost jakości w zamian za stałą ogniskową. Jak się to kalkuluje (w sensie konieczność kropowania/jakość szkła) i czy można się obyć bez zooma 70-200 w warunkach przemieszczających się modeli/tancerzy? Podsumowując - czy można na przykład obejść się 135L i 200L 2.8 w zamian za 70-200 2.8 i czy jest to mocno uciążliwe?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Sądzę, że rozpiętość i jakość 70-200 + dodatkowo IS będzie w tym przypadku bardziej uniwersalne. Postaram się coś wrzucić bez obróbki przy 70 i 200 mm na 2.8 ze sceny ..Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/70200is/
Jakość 135 jest oczywiście lepsza, ale w przypadku zdjęć w słabszych warunkach oświetleniowych to nie będzie różnica powalająca na kolana.
Cichy, dzięki, trochę tak przypuszczałem. Kiedyś sobie przyrzekłem, że nie kupię obiektywu, który waży więcej niż 1 kg - chyba złamię to dla 70-200IS;) . Fagocistka fajna :smile: .
Powinienem jeszcze napisać:Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Bokeh przy kontrastowym tle jest doość kontrowersyjny. Popatrz na www.pbase.com
"Pod swiatło" dramatycznie traci kontrast (przynajmnie z 5D) - chyba że z moim sprzętem cóś nie tak :smile:
Cichy gdzie byles na tych targach.??? W Rzeszowie moze??? tak z ciekawosci
W Poznaniu of course.
to musialy sie odbywac rownolegle...:) EOT