Jestem tego samego zdania. Gorzej z WB.Cytat:
Zamieszczone przez ksp01marek
Wersja do druku
Jestem tego samego zdania. Gorzej z WB.Cytat:
Zamieszczone przez ksp01marek
Rzeczywiscie, na zdjeciach pomimo zmniejszonej rozdzielczosci i kompresji widac lekka asymetrie w ostrosci. Masz gdzies wrzucone na sieci oryginaly?
Jesli masz mozliwosc sprawdz inny egzemplarz. Nalezy jednak pamietac, ze przewaznie (szczegolnie w zoomach, ale dotyczy to takze stalek) ktorys z rogow bedzie troche gorszy od pozostalych; co wiecej, czasem zalezy to do ogniskowej (i niekoniecznie jest to ktorys z koncow ). Na duzych przeslonach rogi z reguly sa kiepskie, jesli zatem zalezy Ci na ostrosci w calym kadrze warto szkielko przymknac; natomiast dla motywow z mala glebia jakosc w rogach przewaznie nie ma kluczowego znaczenia.
Ostrość, jak ostrość, ale winieta jak najbardziej do przyjęcia :-DCytat:
Zamieszczone przez Zaku
Zaku.. a parametry fotek??
Zapomniałem dodać parametry.
Body 350D, ISO 800, zdjęcia wykonane z ręki czasy rzędu 1/100 s, przesłona 2.8.
Ostrośc ustawiana na końcuówke napisu canon, mianowicie NON :) z lewej strony obiektywu.
A na co ostrosc ustawiales bo wesz.. sa fragmenty ostre sa i nie. Wiec wolalbym wiedziec na co kierowales. Bo moze masz FF albo BB? i stad niezadowolenie?