Wersja do druku
Gdzies mozna by potwierdzic te informacje w pewnym zrodle innym niz "kolega slyszal ze kolega czytal".
Colorvision udostepnia aktualizacje z wersji expres do pro, wiec jak to nie ma mozliwosci?
Myslisz ze przeszlo by sprzedawanie expresa + upgrade drozej jak zestaw pro (280$ vs 250$) jesli kalibrator w expresie byl by kiepski i nie spelnial wymagan wersji pro?
Proszę mi pokazać gdzie widziałeś upgrade do PRO z Express?
Na oficjalnej stronie jest:
"Upgrade Kit - Spyder2 to Spyder2PRO
Upgrade your Spyder2 Suite to Spyder2PRO, the professional’s choice for monitor calibration. Upgradeable products include Spyder2, Spyder2 Plus and Spyder2 Suite with following part numbers [...]"
http://shop.colorvision.ch/product.p...d2005ea1f769a1
Rozmawiałem z autoryzowanym dystrybutorem na Polskę który profesjonalnie zajmuje się kalibracją. Nie jest zalecany upgrade z wersji Express do wersji PRO. Ma sens updgrade z Suite do PRO z powodów jak wcześniej napisałem.
To że można wgrać soft od PRO nie oznacza, że jest to zalecane (z powodów jak wyżej).
Ja widziałem:
http://shop.colourconfidence.com/pro...d=1673&xSec=14
:)
tu można "upgrejdować".
Tutaj: http://www.colorvision.com/products.phpCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Spyder2express™ - Spyder2PRO™ Upgrade Kit - $200
A dokladnie:
http://www.colorvision.com/product-mc-s2eu.php
Soft od pro mozna wgrac dlatego, ze bylo to zamierzone dzianie Colorvision. Skoro nie jest zalecane jakim cudem colorvision sprzedaje upgrade a cena finalnego produktu jest wyzsza jak kupienie od razu wersji PRO? Skoro funkcjonalnosc ma byc mniejsza, to cena powinna to odzwierciedlac.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Z jakich powodow nie jest zalecane? Dokladnosci? A gdzie jakies dane poza slowem wspomnianego dystrybutora?
Colorvision na swojej stronie w zakladce hardware ma dane dotyczace dokladnosci obu produktow. Numery dla expressa i pro sa dokladnie takie same.
http://www.colorvision.com/product-mc-s2p.php
http://www.colorvision.com/product-mc-s2e.php
Ba, jest nawet zakladka "compare", gdzie jedyne roznice wystepuja w funkcjonalnosci samego softu. Mozliwosci ustawienia gammy, temperatury, kalibracja dla swiatla zastanego, prekalibracja, wielomonitorowosc, wlasne krzywe czy inne tego typu dodatki dla tych, ktorzy chca wykalibrowac sie do otoczenia najlepiej jak sie da, albo kalibrowac wszystko dookola dla dowolnych kombinacji.
W/g oficjalnej strony zaleznie od upodobania kupujesz sobie pudelko i dostajesz "Award-Winning Spyder2 Colorimeter" plus odpowiedni soft. Albo wersje "jeden klik" bez zbednych komplikacji i zaprzatania sobie glowy albo opcje full wypas i mozliwosc kombinacji przez dwa tygodnie (liczac ze kalibracja to 5 min a opcji jest sporo).
Sprzedawcy potrafia czasami takie bajki wciskac aby zwiekszyc sprzedaz tego czy tamtego produktu, ze lepiej pominac to milczeniem.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
W/g mnie to ta jego autoryzacja jest malo warta skoro zaprzecza oficjalnej stronie i temu co robi Colorvision. A te jego zalecenia to trzeba by najpierw porownac do jego oferty i marzy jaka ma na poszczegolnych produktach.
Watpie aby dystrybutor na koncu swiata (za przeproszeniem) sprzedajacy tyle co jeden sklep w usa mial dostep do informacji co do jakiego kalibratora pakuja i jak sie to przeklada na wyniki kalibracji. Sadze raczej ze zmysla bo mu to na reke finansowo.
W firmie mamy studio fotograficzne ze swiatłem z lamp fluorescencyjnych,robimy fotki roznego rodzaju przedmiotom doświatlając wszystko lampami w softboxach.Wszystkie fotki robimy w Raw-ach potem nastepuje ich obróbka.
Nasze monitory nie do konca odzwierciedlają kolory z fotki, juz bawilismy sie na wszystkie sposoby. W koncu zapadła decyzja nad kupnem kalibratora.....padła opcja zeby kupic "The Eye One Display 2" czy sprosta on naszym wymaganiom? Czy wogle warto jest kupić takich kalibrator przy pracy w rawach.???
Moim zdaniem EyeOne D2 to minimum jeśli chodzi o kalibrator.
Spyder jest be :)
Prosimy o doradzenie co wybrać i na co zwrócić uwagę.
Tak jak napisałem. IMO nic poniżej jakości Eye One Display2 (czyli nie Spyder'a). Droższe i precyzyjniejsze urządzenie to Lafot LMC-03, jeszcze droższe to EyeOne Pro.
Może się przyda takie porównanie.
To efekt kalibracji monitora EizoCE210. Jak widać są różnice między pomiarami SpyderTVPro(Spyder2Pro) i EyeOnePro.
Możemy prosić o wykres przy luminancji L=25% wraz z gamutem sRGB i AdobeRGB jako porównanie?