Wersja do druku
Heh, mam takie pytanko, mój cyfrak bez makro nie łapie ostrości nawet przy kilku cm odległości, ale na max zoomie optycznym, czy to normalka w G3? Chciałem uchwycić kumpla kromkę z kiełbasą i papryką, i nie poszło!!Cytat:
Oj, z zywym owadem byłby problem- gdyby zaczął uciekac po ladzie w sklepie Mysle, ze to najlepsza pora aby znaeźć jakiegos trupka- to byłby model idealny
A specyfikacje G3 znasz?Cytat:
Zamieszczone przez mroczny
Macro focus range 5 cm /15 cm
Co oznacza ze odleglosc miedzy obiektem fotografowanym a obiektywem (dla uproszczenia przyjmuje sie zewnetrzna powierzchnie obiektywu) musi byc nie mniejsza niz 15cm bez wlaczonegot rybu makro i nie mniejsza niz 5 cm z trybem makro/ostrzeniem recznym.
Zauwaz ze ta odleglosc nie zalezy od zoomu/ogniskowej tylko od faktycznej "na zywo" odleglosci pomiedzy tymi dwoma punktami.
Witam, możliwości makro znałem, tylko nie wiedziałem, że to w trybie MF tylko wychodzi <trzeba sie troche okręcić> a co do zooma, to i tak nie ma sensu, bo wtedu MF nie schodzi poniżej pewnej wartości, a przy odpowiedniku 35 mm schodzi to min :mrgreen: Nawet przy takich wartosciach klawiatura mego kompa dosyćmizernir wyszłą znaczy zamiast jeden klawisz wyszło kilka :cry: Pewno trzeba będzie sobie kupić makro soczewicę 8) POZDRAWIAM WSZYSTKICH :wink:Cytat:
nie mniejsza niz 5 cm z trybem makro/ostrzeniem recznym.
Mam teraz dygresję, czy lepiej zamówić pojedyncze szkło do makro 4 dioptrie, czy kombinować z doczepianymi nakłądkami Raynox'a, a jeżęli już to pojedyncze szkło, to najlepiej jakiego producenta.
Wazna zasada: im mniej warstw szkiel tym lepiej.
No tak, ale weźmy na to takiego profesjonalnego filterka firmy Hoya, najnowsza produkcja, filtr UV połączony z filtrem polaryzacyjnym <8 warstw utwarczany> dłufość tego cacka to 3mm, nie winietuje więc można zakładać przed konwertery, ale cena ponad 200 PLN. A to makro Raynox'a ma ciekway sposób montażu, bo nie jest na jeden gwint, tylko ma coś co łapie większość obiektywów, ale czy w tym przypadku co jest do wszystkiego ...? Cena modelu "250" to właśnie 250 PLN, za to mogę kupić właśnie ten kosmiczny filtr i zwykłe szkło makro hama +4 dioptrie. Cóż wybrać? Chyba wiadomo. Ale o radę spytać się można, bo kto pyta nie błądzi. :wink:Cytat:
Wazna zasada: im mniej warstw szkiel tym lepiej.
Od dawien dawna mam szczegolny uraz do "kilka w jednym" . Zaczelo sie od cudownych plyt glownych ze zintegrowana karta muzyczna...Cytat:
Zamieszczone przez mroczny
No ale teraz zintegrowane karty muzyczne to standard i są bardzo fajne, w/g mnie oczywiście. Ale co do filtrów to chyba się zdecyduję, dam znaćjak to działa po zakupie :wink:Cytat:
Od dawien dawna mam szczegolny uraz do "kilka w jednym" . Zaczelo sie od cudownych plyt glownych ze zintegrowana karta muzyczna...
Aha... jesli jakosc dzwieku ze zintegrowanej karty muzycznej jest dla ciebie OK, to pewnie i jakosc zdjecia z zalozonym zintegrowanym multifiltrem tez bedzie dla ciebie ok :? .Cytat:
Zamieszczone przez mroczny
Muszę przyznać, że na sprzęcie IT to się waść nie znasz. Nowe chipy muzyczne są bardzo zaawansowane, wyciągają dzwięk w technologii 6+1, czego nawet mój SB Audigy nie potrafi.Cytat:
Aha... jesli jakosc dzwieku ze zintegrowanej karty muzycznej jest dla ciebie OK, to pewnie i jakosc zdjecia z zalozonym zintegrowanym multifiltrem tez bedzie dla ciebie ok .