Wersja do druku
I własnie z tego powodu Canon wyłącza AF w zestawach marki Canon z TC Canona gdzie przesłona minimalna jest wyższa niż 5,6.Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
AF po prostu działa kiszkowato i nie zawsze zgodnie z oczekiwaniami - widocznie dbają o zdrowie psychiczne użytkowników:wink: .
tak canon wyłącza AF programowo i nie zawsze jest to dobre
bo sprzetowo jeszcze to działa.
Moze już ktoś sprawdził 100-400IS z TC 2x Canona zaklejonym albo TC2x np. Kenko bo tam nie trzeba nic zaklejac.
W TC kenko powinno ci to działać bez zaklejania bo kenko to oszust i nie podaje danych o przysłonieCytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
U mnie kenko działa bez zaklejania
E tam od razu oszust - po prostu jest dyskretny :lol:Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
Ja mam tę nową wersję DG i podaje parametry. Przy odklejonych stykach, minimalnej przysłonie i maksymalnej ogniskowej podaje jak byk f/8.
Witam.
Posiadam obiektyw Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM (do 20d).
Mam mozliwośc zakupu telekonwertera Sigma 2 x EX DG APO. :confused:
Wiem, że nie działa w tym przypadku AF. :-(
Przegladałem forum, ale nie znalazłem nic na ten temat (moze źle szukałem). :shock:
Czy ma ktoś doświadczenie w tym, jak zmusić te sprzęty, aby działał AF? :idea:
Pozdrawiam.:p
W canonie wystarczy zakleić trzy skrajne styki ( w extenderze od strony obiektywu -nie te na wybrzuszeniu tylko po przeciwnej stronie ) jak to wygląda w sigmie nie wiem.
Dodam tu mała ciekawostke kupująć dwa extendery canona ( 1,4 + 2,0 ) i łacząc je otrzymujemy jeden mega extender który wydłuża ogniskową x 2,8 i obniża światło o 3 dziłaki. Teraz podłanczająć taki zestawik do odpowiedniego szkła F:2,8 otrzymujemy szkło o świetle F:8 w którym AF dalej dziła :) . Dlaczego ?? Dlatego gdyż przy połaczeniu tych extenderów trzy skrajne styki są pomijane ( bez żadnego zaklejania ) i AF mysli że ma 5,6.
Testowałem to rozwiązanie i owszem AF dziła aczkolwiek sporo wolniej (wg mnie dział jednak szybciej niż np w 400 5,6L + TC 1,4 z zaklejonymi stykami) Degradacja obrazu tez jest ale myślalem że bedzie o wiele większa. jak narazie robiłem zdjęcia tylko z monopodu więc trudno tu o miarodajny pomiar tej degradacji ale jak na mój gust nawet z monopodujest bardzo dobrze ( oczywiście IS jest tu wybawieniem :) :).
Witam, jestem z wrocławia i mam telekonwerter x2 firmy vivitar, autofocus dziala w nim do f/4 - 4,5 na obiektywie który podpinamy (co daje 8-9 po przejściu przez telekonwerter), optycznie wydaje mi sie, ze jest bardzo dobrze ale nie mam porównania, dlatego chętnie bym to sprawdził z jakimś innym obiektywem, ponieważ ja uzywalem go gównie z jupiterem 135 f/3,5 poprzez adapter eos/m42 z potwierdzeniem ostrości (dandelion), podpinałem go tez pod obiektywy z af ale tylko z cikawości bo nie mialem zadnego który na najdluzszej ogniskowej mialby poniezej f/5,6. Na canonie 100-300 nie dziala na 300mm bo bylo juz za ciemno (f/5,6), a na mniejszych ogniskowych, gdy przyslona wynosila 4-4,5 aparat lapal ostrosc.
Ciekaw jestem jakie efekty można uzyskać z innymi obiektywami, np. 70-200 f/4 lub jakaś dobra stalka.
Chętnie się z kimś spotkam aby to sprawdzić.
Telekonwerter ten jest na sprzedaż, wiec jeśli ktoś byłby zadowolony z efektów jego wykorzystania to możliwe jest też jego kupienie.
Potwierdzam :) Sprawdzone również dla różnych kombinacji TC firm Kenko i Sigma.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Też potwierdzam :) Z moich obserwacji wynika, że różnica w jakości obrazu pomiędzy TC 2x a zestawem TC 2x + TC 1.4 jest praktycznie niezauważalna (dla stałek ze światłem 2.8 ).Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Przygotowując takie tandemy TC należy uważać, żeby nie uszkodzić szkieł, bo niektóre TC 2x (Canon, Sigma) mają wystającą przednią soczewkę, którą możemy przez nieuwagę wepchnąć na tylnią soczewkę innego TC.
widać tutaj ze przy tcx2 sigma lepiej sie sprawuje a przy 1,4 sa wyrowane w miare wyniki
http://www.pbase.com/miljenko/image/41103213/large
ale zwróćcie uwage jaka jest przepaśc miedzy ogólnie tc 2 a tc1,4
http://www.pbase.com/image/14990746
tutaj potrwierdza sie ze sigma ma lepszy kontrast ale fotki maja troche inne oswietlenie czy co bo te z sigmą sa lekko przejarane
http://www.pbase.com/miljenko/adding_tcs
po tym teście chyba tamrona mozna sobie odpuścić:
http://www.pbase.com/image/53137202
... i Quantaray/Ritz...:
http://www.pbase.com/lightrules/image/46233110
tu natomiast mozesz zobaczyć ze rozne obiektywy roznicują tc`y czyli bardzo zalezy od lupy:
http://www.pbase.com/image/39166506
wielkie porównanie tc 1,4 sigma vs. canon
http://www.pbase.com/j_boyd/image/59624562/original
moze dla niezorientowanych w tym temacie sie to przyda
ja mam sigme x2 i z sigmą 300 f4 wychodziło mleko ale juz z 70-200 f4 całkiem nieżle - teraz dokupie sobie jeszcze canona 1,4 i bedzie wszystko.