A nie lepjej bylo dozbierac do 17-85 IS USM ? Pewny AF poreczna IS i dobra optyka. Na allegro po 1,7 K chodza.
Wersja do druku
A nie lepjej bylo dozbierac do 17-85 IS USM ? Pewny AF poreczna IS i dobra optyka. Na allegro po 1,7 K chodza.
Można nawet powiedzieć że za bardzo małe pieniądze, ja swojego kupiłem za 450 zł razem z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną. Jako uzupełnienie KIT-a ma on jeszcze jedną, znaczącą moim zdaniem zaletę: tą samą średnicę filtrów.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
A pokazesz mi w ktorym miejscu w tym 17-85 IS jest dobra optyka? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Szarlej
Bo kilkadziesiat/set opinii na forum swiadczy raczej o tym ze optyka tego szkla jest co najwyzej na poziomie "ostatecznie moze byc" czy tez "o stopien powyzej kita" .
No coz nie jest to jakosc 17-40L ani 16-35L ale cena jest tez na innym poziomie i posiada IS co czyni go najtanszym z obiektywow z ta funkcja. Zakres ogniskowych jest uniwersalny i napewno duzo lepjej wypada od tej Sigmy.
Do codziennego uzytku wydaje mie sie co najmniej OK - dla amatorow oczywiscie.
Najtanszy to jest 75-300 IS :twisted: (nie mylic z nowszym bratem 70-300). Optyka obydwu cudeniek, mimo roznych zakresow - na podobnym wg mnie poziomie "ostatecznie moze byc" .Cytat:
Zamieszczone przez Szarlej
A co powiecie o zasugerowanej wcześniej SIGMIE 55-200 ?? Bo to dośc tani obiektyw, a ogólnie chyba nie jest taki straszny !!