Tamron 17-50 czy 28-75

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

23-09-2006, 14:33
AdrianP

A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek :D
23-09-2006, 15:24
januszP.

A ja wymienię kita na tamrona 17-50. Ponieważ robie również slajdy analogiem to T. 28-75 pozostanie również. Tak więc do DSLR-a będzie używany najcześciej 17-50 i canon EF 70-300 IS USM. A do analoga T. 28-75... i canon EF 70-300 IS USM. A stałki najczęściej w szufladzie!
23-09-2006, 15:45
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez AdrianP

A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek :D

Pokażę wieczorkiem ale jedno mogę powiedzieć,AF w nim jest b.pewny choć wolny.Co do jakości optycznej to prezentuje on poziom KIT-a 18-55. Generalnie z analogiem sprawuje się dużo lepiej i na nim w większości czasu jest zapięty.
23-09-2006, 17:00
trampek

tu na 20d 17mm 2,8. powiedzcei mi a w zasadzie pomozcie bo sam nie iem czy ostrzy jak nalezy bo na 50mm 2,8 jest w 100% pewniak.

17mm 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
tu 50mm 2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dane sa powtarzalne zasadzie w 100% (zrobilem z 50 zdjec)
23-09-2006, 17:01
snow

Daj cropa to ci powiemy :P Tu nic nie widać, tzn. widać ale nie da się oceniać
23-09-2006, 17:10
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez snow

Daj cropa to ci powiemy :P Tu nic nie widać, tzn. widać ale nie da się oceniać

chcialbym zeby mi ktos powiedzial czy jest jakis blad czy niema, jesli jest to czy jest akceptowalny ewentualnie czy moze popelnilem blad w tescie (zly kat??) za 30 min wrzuce na imageshock wieksze zdjecie
23-09-2006, 17:59
trampek

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ico akceptowalne.
ps acha jestem onanista sprzetowym :)
23-09-2006, 18:02
aptur

[QUOTE=trampek;224234
ico akceptowalne.
ps acha jestem onanista sprzetowym :)[/QUOTE]

FF jak diabli, to chciałeś usłyszeć? :mrgreen:
23-09-2006, 18:26
szandor

Cytat:

Zamieszczone przez net

Pytanie jak w temacie . Który obiektyw wybrać ? Patrzę nie tylko pod względem kąta ( bo gdyby tak było wybieram 17-50 ) ale i pod względem przyszłości . W chwili obecnej mam puszkę 350D . Myślę , że z biegiem czasu będę chciał ją zmienić na puszkę z pełną klatką . Tamron 17-50 jest cropem ( z wyczytanych opisów świadczy tez , że pod względem optycznym jest trochę gorszy od 28-75 ) ale jak będzie się sprawował z puszką z pełną klatką ? Czy wybrać 28-75 bo jest dedykowany dla pełnej klatki ? W przyszłości do podanych obiektywów tzn do jednego z nich będę chciał dokupić Sigma 70-300 APO DG tak jak ktoś proponował na grupie taki zestawik bedzie dla mnie ok ale ciągle myślę jak to będzie chodziło po zmianie puszki :?:

Net

Miałem 28-75 mam 17-50, w tym czasie zmieniałem puszki od 300d przez 350 do 20d. Potrzebowałem szerokiego kąta dlatego zmieniałem tamrony, po moich doświadczeniach teraz zostawiłbym 28-75 i wspomagalbym się nawet kitem, który na szerokim koncu jest niezły. Kłopoty z uzyskaniem ostrości przy pełnej dziurze na szerokim końcu są bardzo uciążliwe , na wyższych przysłonach GO jest tak duża,że może Ci nie przeszkadzać. Wszystko zależy od tego co chcesz focić.
23-09-2006, 23:05
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez AdrianP

A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek :D

Oto kilka :

http://img168.imageshack.us/img168/6643/img6024zx0.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/5775/img6025awg5.jpg
http://img386.imageshack.us/img386/3571/img6055da6.jpg
http://img475.imageshack.us/img475/7859/img6098afw0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/1675/img6101vd7.jpg

Cudów nie ma ale zdjęcia da się robić a to najważniejsze ;)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie