Wersja do druku
Tokina to jednak lekki eksperyment, wolę nie próbować. Co do 18-105 za 600 z osłoną to raczej ciężko. Za 700 to i owszem. Zastanawiam się tylko, czy będę zadowolony z poprawy jakości w porównaniu do KIT-a. Boję się tylko o stratę szerokiego kąta, a w mojej torbie jeśli kupię canona zrobi się za ciasno dla ,,słoika''. Znajomy fotoreporter polecał mi w tym przedziale cenowym canona. Ja myślę jeszcze o tamroenie 17-50 F2,8, ale to dwa razy wyższa cena niż canon.
moje wrazenia jezeli chodzi o sigme 17-70 2.8-4.5 dobrze wykoana z af chodzi calkiem sprawnie ale moglby dzialac lepiej. silniczek jest dosyc glosny ale mi to nie przeszkadza. zapodam jakies sample. jestem ZADOWOLONY!!
Kupil Sigme a w podpisie "only Canon" :roll: ;)Cytat:
Zamieszczone przez hocken
dobra dobra... juz nie lap mnie za slowka ;p chodzi mi o aparty :)
Witam jak w temacie zastanawiam sie nad kupnem tego obiektywu :http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?...m=250342464673
I uzupelnienia go konwerterem szerokim, plus 70-200 F4 L
Co o tym sadzicie ?
moze jakies inne sugestie ? bedzie pracowal z 20D
Zastanawia mnie czemu jest bialy ?
Nie istnieje obiektyw EF 24-85 f/3.5-5.6 USM. Istnieje natomiast EF 24-85 f/3.5-4.5 USM i jest to naprawdę bardzo przyzwoity sprzęt. Bardzo szybki i precyzyjne układ AF, dobry kontrast i nasycenie kolorów oraz solidna budowa to główne atuty tego obiektywu. Jeżeli chodzi o konwerter szerokokątny to moim zdaniem szkoda funduszy na tego typu "wynalazki".Cytat:
Zamieszczone przez marcinifgm
A dlaczego miałby z w/w body nie współpracować?Cytat:
Zamieszczone przez marcinifgm
Nie jest biały tylko srebrny.Cytat:
Zamieszczone przez marcinifgm
Ale jest tez czarny http://cgi.ebay.ie/Canon-EOS-EF-24-8...1%7C240%3A1318
Ta wersja wykonana jest z dużo lepszego plastiku a niżeli wersja "srebrna".Cytat:
Zamieszczone przez WaldekA
Zrezygnowalem z zakupu tego szkla, kupilem Sigme 28-70 2.8-4 + 70-200 F4 bede testowal zobaczymy czy zakup okaze sie udany.