4 teleobiektywy - doradźcie

Kolekcjoner - wolałbym uniknąć stałoogniskowego obiektywu :) Tutaj też tkwi mankament. Stąd pomysł z tą Sigmą :)

Wiesz mój post to był żart nie brałbym tego zbyt poważnie:wink: :D. Jak się rozmawia o obiektywach to nie da się tej dyskusji oddzielić od budżetu, zresztą o tym wspominałeś :). Z jednej strony na początku wymieniasz zupełnie budżetowe dosyć ciemne obiektywy + telekonwerter. Po czym w dalszej części snujesz rozważania o obiektywach za dziesiątki tysięcy złotych. Trudno w takiej sytuacji udzielić jakichś sensownych porad.

no wlasnie, mozna odniesc wrazenie, ze sam nie wiesz czego chcesz ;)

Najlepiej zeby to szklo bylo jasne, ogniskowa z 500mm, do tego zoom, i jeszcze niezla cena. Tak to tylko w erze.
Jak juz koledzy radzili - zastanow sie czego tak naprawde potrzebujesz i dopiero wtedy kupuj.

A ja mam wrażenie że Baal trolluje tu nieco...

piast9 - nie wiem co to słowo oznacza ale wydaje Ci się, poprostu pytam.

Kolekcjoner - Obiektywy które napisałem na początku to przedział 4000zł i 7000-12000zł stąd wziąłem Sigme za 19999zl, gdyż jest (jak na takie ceny) trochę droższa ale pasowałaby idealnie.

Popróbuje różne obiektywy, w różnych warunkach i dopiero ocenie. Dziękuje za pomoc.

No dobra.. a co z Sigma 50-500? Nie jest wcale taka tragiczna.. a i cenowo przyzwoicie

Cenowo to około 5000zł, zastanawiam się jedynie czy 500mm wystarczy, dlatego tak jak pisałem wezme kilka do ręki i popatrze sobie na każdy obiektyw pokolei.

A myslicie, ze jest szansa na 100-400 f4 IS?? Przyznam ze to byloby wedlug mnie najlepsze uzupelnienie "w gore" obiektywu 24-105.
Wlasnie rozgladam sie za czyms do pstrykania zawodow jezdzieckich. Przy WKKW na trasie 24-105 zupelnie wystarcza, ale na parkurze juz robi sie problem. Mam mozliwosci zeby stac maksymalnie blisko, ale przy skokach to i tak 105 da sie zebrac przeszkody maksymalnie w srodku, a bieganie dookola nie wchodzi w gre. A przy ujezdzaniu to juz zupelnie nie. Wiec przydaloby sie cos dluzszego. Dlatego zaczlem sie przygladac 100-400, tylko ze on dosyc ciemny jest jest a IS nie zawsze to zrekompensuje, nie zawsze zalezy mi na ruchy w czasie skoku, czasem korzystnie jest zamrozicm zwlaszcza jak zdjecie ma isc do folderu czy dla zawodnika. Swiatlo 4 byloby optymalne, bo hale sa z reuly dobrze oswietlone.

Oakhallow

sigma 100-300?

Yyyy cos mi tu nie gra.....500mm to dal ciebie za mało?? Z tego co piszesz to moze lepiej zajmij sie czyms innym bo o podchodzeniu zwierzyny najwidoczniej nie masz zadnego pojecia, jesli ktos ma o tym pojecie to i 300mm w zupełnosci wystarczy + TC1.4 na cos mniejszego aby dało nam 400mm. Na koncert w zupełnosi wystrczy 70-200F/2.8 bez IS + monopod.