Canon EF 24-105 mm f/4L IS I USM czy Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM?

jak mi klepnal poprzedni 24-70/4 to sie tak szczesliwie(?) zlozylo, ze bylem w Japonii. kimajac 500m od duzego Yodobashi. wiec w ramach rozwazania odkupienia standardowego zooma przeklepalem wszelkie dostepne warianty pod EF - Canona 24-105 II, Canona 24-70/2.8 II, Sigme 24-105, Tamrona 24-70/2.8 i czyba jeszcze Sigme 24-70/2.8. a malzonka dala wolna reke rowniez w kwestiach finansowych (z tym ze ona wie jaki ze mnie Holender i jak dwadziescia razy obroce kazdego jena zanim z bolem sie z nim rozstane :D )

w zasadzie wszystkie mi odpadly z rozwazan. sporo wieksze od EF 24-70/4 czy nawet EF 24-105/4 a nawet jak tam bylo f/2.8 to jakos tak umiarkowany z tego pozytek do moich tematow.

skonczylem kupujac z drugiej reki 24-70/4. nie jest to idealna konstrukcja mechanicznie, ale w relacji ogolna jakosc optyczna do gabaryty bije reszte na glowe. tylko miec nadzieje, ze modul przyslony/IS w moim obecnym (juz trzecim) egzemplarzu wytrzyma kilka kolejnych lat


po mojemu to tak: do ogolnopojetej pocztowkografii albo EF 24-70/4 albo EF 24-105 II. jesli nie jest kluczozwy szeroki kat, to 24-105, jesli ma byc porzadnie w szerokim kacie - to zdecydowanie lepiej 24-70/4 (mkII podobno jest lepszy niz mkI, ale 24-105 mkI pamietam jako zgroze i upadek jakosci w rogach ponizej 32mm). do portretow czy reportazu to juz sie nie wypowiem, nie moja dzialka. dla mnie EF 85/1.8 w tym zakresie :D