Wersja do druku
Czyli jednak zmiana. Wcześniej też był + a nawet dwa przy rączce zależnie od stopnia cropowania, jeśli dobrze kojarzę.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Przerzuciłem swoje słoiki i moje cztery RFy z ISem mają teraz ten +. W trybie filmowym dodatkowo dwa słupki za plusem dla stabilizacji cyfrowej. Skąd to się wzieło? a w instrukcji jest tylko sama rączka.
Canon trochę namieszał nie podając w instrukcji znaczenia tego plusika przy rączce.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
te tabelki nie zgadzają się z moim osobistym doświadczeniem :) ale dopuszczam myśl że była to tylko siła sugestii reklamy że ma być lepiej więc było lepiej.
Chyba tak.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Tutaj z ich strony:
The In-Body Image Stabilisation (IBIS) in the Canon EOS R7 works cooperatively with the optical IS in IS-equipped lenses, whether they are RF lenses or EF lenses being used with an EF-EOS R Mount Adapter, ...
https://www.canon.pl/pro/stories/8-s...stabilization/
___
Dodam jeszcze ciekawą wtopę inżynierów Canona z R5. Bawię się trochę fotografią na długich czasach. Używam czasem bardzo gęstych filtrów jak ND32000 - oznacza to że w pełnym słońcu mam czas naświetlania 1 min. Często mi się na dole kadru pojawiało zamglenie - winiłem za to filtr (Haida za panad pół tysia), parę, brak osłony. Czymś tam zawsze próbowałem osłanianiać żeby aparat był w cieniu.
Podczas jednego z ostatnich wyjazdów:
https://www.facebook.com/szwayko/pos...g7SaXJUoNjh3gl
Okazało się że lewe światło wpada do aparatu poprzez tę diodę samowyzwalacza przy rękojeści. Zakleiłem ją kilkoma warstwami czarnej taśmy i jest ok.
Także jak widać coś tam wyjdzie w praniu że nie do końca było przetestowane przez Canona.
--- Kolejny post ---
Jeszcze jedno jak już zeszliśmy na temat stabilizacji. I czy są gdzieś testy/doświadczenia mówiące o tym że stabilizacja 5 kierunkowa matrycy - przy dobrym światle - tj. czasach ponad 2x szybszych od ogniskowej - może bardziej zaszkodzić niż pomóc, i lepiej ją wyłączyć? Chodzi mi o kierunek stabilizacji matrycy zwany YAW - który ma wpływ na równoległe ustawienie matrycy do padającego obrazu przez obiektyw. W krajobrazie bardzo precyzyjnie ustawia się ostrość i czy może to mieć wpływ na ostrość prawej bądź lewej strony kadru, bo akurat przy stabilizowaniu matryca ustawiała się nieco pod skosem do padającego obrazu? Kiedyś było stwierdzone, że na statywie lepiej wyłączyć IS, ale to dotyczyło stabilizacji dwukierunkowej X-Y obrazu, a czy teraz z ręki przy dobrym świetle też nie lepiej wyłączyć?
Kluczowa jest kwestia co to znaczy współpraca.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Dla szkieł EF IS robi to co potrafi lepiej (kompensacja wychylenia pionowego i poziomego) a do IBIS przeniesiono kompensację ruchu w płaszczyźnie sensora i obrót wokół osi obiektywu przyjmując, że IBIS zrobi to lepiej. Wygląda na to, że oba systemy nie komunikują się ale w zasadzie "współdziałają".
W szkłach RF możliwa jest komunikacja IS z IBIS i jakieś algorytmy optymalizują efekty.
Byłbym daleki od nazywania całej sytuacji oszustwem. Nowe działa lepiej niż stare, które jednak działa lepiej niż "gołe" IS w szkle EF i korpusie bez IBIS.
Oby tylko takie "oszustwa" się zdarzały.
Zrobił się całkiem ciekawy wątek.
Kupiłem obydwa szkiełka, co prawda z drugiej ręki, ale w doskonałym stanie. Potwierdzam, są lepsze od EF.
No to grubo. Gratulacje.Cytat:
Zamieszczone przez 52UM
Na wszelki wypadek sprawdź czy mają aktualne firmware.
Spoko, obiektywy RF i tak są tańsze od Fuji GFX, stamtąd wróciłem do Canona. Tak wiem to inna liga. Wgrałem. Dzisiaj przestrzelane w terenie, Faktycznie o niebo lepsze od EFCytat:
Zamieszczone przez marfot
Gratuluję udanego zakupu, to że RF jest lepszy od każdego EF-a to jest jasne i oczywiste. Niech służy długo i szczęśliwie.Cytat:
Zamieszczone przez 52UM
Ja trochę mam wątpliwości w zakresie jasności RF na poziomie f4. Sam szukam innego rozwiązania dla mojego Tamron 28-75 f/2,8. Czy RF nie jest zbyt "ciemny"?Z kolei ogniskowa jest super uniwersalna.