... daj juz spokoj Nemeo, ani ja ani Ty nie jestesmy Juza wiec ...
jak widac ze zdjecia nie puszka decyduje o jakosci zdjecia :/
Wersja do druku
... daj juz spokoj Nemeo, ani ja ani Ty nie jestesmy Juza wiec ...
jak widac ze zdjecia nie puszka decyduje o jakosci zdjecia :/
Dla ciebie dziwny a dla autora zdjec jak widac sie sprawdza. I wlasciwie tu mozna zakonczyc dywagacje bo o gustach to sie nie dyskutuje a zdjecia bronia sie same i nie ma potrzeby wnikac w sprzet :p .Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Zdjecia sa super,ale pomyslcie ile foto poszlo do kosza bo to fokus za wolny,albo poklatkowo za wolno..i jeszcze pare innych.Znam ludzi od ptakow co focili podobnymi zestawami i jak przeszli na 1D to zyskali ogromnie.Ok ten gosc tak sobie wybral i jego sprawa,ale dla mnie to ta 600-ta sie marnuje
haha, a widziałeś jakie i gdzie gościu ma publikacje?
Chciałbym, mieć 350D i 600mm i marnować takie tele w taki właśnie sposób
"MARNUJE"? o jeny - jak patrze na te zdjecia to NIC sie nie marnuje (tez bym tak chcial "marnowac"
Tak marnuje,bo robilby jeszcze lepsze.To jakby Schumacher wybral opony debica do f1
Dosc karkołomna teza....hmmmm jak cropa nie ma, to sie nie nadaje ? A mnie sie udawało analogowym Canonem 30 ..bez cropa :)Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Pozdr
Rafał
marnuje?
koleś widać ma wiedzę, na jego stronce dużo można poczytać ciekawych rzeczy na temat sprzętu fotograficznego na ptaki, a jednak ma 350D, więc albo jednak nie "marnuje" i wie co robi, albo co niektórzy z CB muszą go najzwyczajniej oświecić :mrgreen:
myśle ze przy takich zdjęciach napewno stac by go było na cos lepszego ale widać nie potrzebuje jesli nie kupuje... Jak to stare powiedzenie głosi - to nie aparat robi zdjęcia ;) hyhy