Wersja do druku
Ja sobie jaj nie robie, poprostu mam odmienne zdanie niż ty i kuba na temat twojego obiektywu i tyle ;) Zrób może jakieś zdjęcie ze słońcem a nie pod bo jak narazie zdjęcie tego pana naprawde nie przekonuje mnie że jednak to jest dobry ten twój obiektyw - ale co ja tam sie znam, nie? :)
http://img443.imageshack.us/my.php?image=img18tg.jpgCytat:
Zamieszczone przez snow
zdjęcie równiez bez obróbki a jesli nadal bedziesz się upierał że jest do kosza nie mając zdjęć porównawczych przekonujących o twoich twierdzeniach to będziesz musiał poczekac na moje porównanie z Canonem :)
Tutaj ok ;)
snow, tu nie chodzi o wiedzę itd, ani o sarkazm. Twoje zdjęcie jest poruszone i nie może służyć jako porównanie (choć oczywiście jest dużo ciekawsze, ale nie o to idzie). Sigma to wcale nie Lka, to obiektyw, który ma HSM, światło 2.8 i kosztuje połowę ceny Lki. Jeśli zapytasz, czy wolałbym Canona, to odpowiem, że jasne że tak. Ale to nie zmienia faktu, że do wielu wielu zastosowań Sigma wystarcza i jest doskonałą propozycją dla ludzi z węższym portfelem. A doświadczenia wielu ludzi z Lkami dają do myślenia - wychodzi, że czasami Lki nie są lepsze od zwykłych obiektywów canona, bo ich zalety są widoczne w 5% przypadków.
EDIT: osatnie zdjęcie zaibatsu chyba wszystko wyjaśnia
Oj Kuba tu wcale mi nie chodzi czy Sigma czy Canon, tylko poprostu o zdjęcie mi chodziło to konkretne. No a ostatnie oczywiście wyjaśnia sprawe. Nie można było odrazu takiego sampla wrzucić? :mrgreen:
Pozatym, nie róbmy tu znowu całego wątku o wyższości Canona nad Sigmą - jest dobrze i to jest najważniejsze :)
sory ale chyba nie widziałeś ostrych zdjęć. Na taką fotkę po cropie to bym nawet nie spojrzał, z kilometra widać ze Pazur nie ostry. Jakbyś pokazał takie zdjęcie fotoedytorowi to by cię olał ciepłym moczem! Mając tak pogardzaną Sigmę bez problemu zrobiłbyś kozak fotkę (pełna dziura, odpowieni czas i wszystko ostre), a tak masz pseudo-zdjęcie z rozmazanym pazurem i chwalisz się, że denko 70-300 canona robi lepsze zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez snow
a co ma się powiększenie 70-300 do 70-200, bo tego wywodu nie kapuję. Porównujesz dwa różne szkła, tak jakbys porównywał sportową brykę do Land Rovera :?:Cytat:
Zamieszczone przez snow
Następnym razem dokładniej będę wybierał zdjęcia testowe :D a gdybym miał te 2tysie więcej też wybrałbym Canona ale raczej z uwagi na ergonomię i szybszy AF niż na róznicę w fotkach :)
Uff jak dobrze że nie pokazałem :lol:Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
Nie wątpie ;)Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
A no podobno ma bo najlepsze obiektywy to podobno takie które mają zoom <=3x (przynajmniej tak czytałem na tym forum) :wink:Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
A fujjj jakie CA :shock:Cytat:
Zamieszczone przez snow
z wyborem fotki popełniłem głupi błąd przeglądając na laptopie a LCD jak wiodomo podostrza :D Obiecuje dokładnie im się przyjżec na CRT-ku. Serdecznie przepraszam za swój błąd :)