RF200-800mm F6.3-9 IS USM

chyba chłopaki nie zrozumieliście o co chodziło Hubertowi, raczej ogólnie, że teraz odszumiarki są super, i że wysokie ISO nie jest dziś problemem, już niezależnie od producenta, a LR padł tylko jako przykład ;)

ja jednak obstawiam, że nie tędy droga aby robić ciemniejsze szkła a iso wszystko załatwi - wysokie iso to słabsze kolory i kontrast, o separacji planów nie wspomnę, i wciąż Canon nie nadąża jasnością za konkurencją, ani w tym 200-800, ani w 10-18.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Zakladam, ze w takim razie nie widziałeś opcji odszumiania w najnowszym Lightroomie.

---

Ja odniosłem się do obiektywów - taki jest temat założonego przez Ciebie wątku. Porównałem Sigmę za 4.5k do Canona za 12k. Ale jeśli pytasz o LR, to faktycznie, Adobe robi dobrą robotę.

ok, testuję to szkło w necie i jest jedna rzecz, dla której ten obiektyw naprawdę wymiata - Księżyc, zwłaszcza z TC 1.4 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

jest jedna rzecz, dla której ten obiektyw naprawdę wymiata - Księżyc, zwłaszcza z TC 1.4 :)

---

Fakt, jeszcze lepiej z TC 2, ale nie wiem czy przy przysłonie F18 nie będzie za ciemno :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

chyba chłopaki nie zrozumieliście o co chodziło Hubertowi, raczej ogólnie, że teraz odszumiarki są super, i że wysokie ISO nie jest dziś problemem, już niezależnie od producenta, a LR padł tylko jako przykład ;)

ja jednak obstawiam, że nie tędy droga aby robić ciemniejsze szkła a iso wszystko załatwi - wysokie iso to słabsze kolory i kontrast, o separacji planów nie wspomnę, i wciąż Canon nie nadąża jasnością za konkurencją, ani w tym 200-800, ani w 10-18.

---

Dla mnie jednak dalej wysokie ISO jest problemem i go nie lubię i póki co żadna odszumiarka nie da mi tego co daje ISO 100/200...
Niestety odszumiając samolot zrobiony w pochmurny dzień przy ISO 800 i wzwyż bez względu na to jaka by to nie była odszumiarka, efekt finalny nigdy mnie nie zadowala, ale to oczywiście moje subiektywne podejście doi tematu, zapewne będą tacy których to boleć nie będzie.

nooo ISO 800 to już od 10 lat nie jest problemem, teraz to raczej okolice 5000 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

ok, testuję to szkło w necie i jest jedna rzecz, dla której ten obiektyw naprawdę wymiata - Księżyc, zwłaszcza z TC 1.4 :)

---

A jak z sarenką pod płotem po odszumianiu? Podobna czy bardziej kangur?

--- Kolejny post ---

Kilkanaście lat temu, do mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej canon 40D, kupiłem lustrzanego nomen omen samyanga 500/6.3. Jeszcze dwie, trzy takie premiery canona, to przestanę się go wstydzić, podłączę do korpusu i zrobię jakieś zdjęcie.

:mrgreen:
na razie nie widziałem fot animali z tego szkła żeby mnie zachęciły do kupna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

zupełnie niezła specyfikacja, cena przy dzisiejszych cenach wydaje się rozsądna, a pewnie trochę spadnie bo zawiera podatek od nowości...

---

Zapewne będzie coś spadać. Poczekam bo nie ukrywam że mnie bardzo interesuje to szkło.

są już pierwsze "recki", Janine z safari też już po testach:
https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY