Wersja do druku
Typowych przypadków zajechania nie znam, ew padające flexy, kurz w środku, luzy w zoomach lub uszkodzenia mechaniczne się trafiały. Generalnie plastiki teraz stosowane są wytrzymałe i jakościowo sporo lepsze niż te kiedyś ale plastik to zawsze plastik. Generalnie to EF 70-200 miałem w ręku i to kawał solidnego obiektywu. Z RF używałem testowo 24-70 4.0 i jakościowo w porządku. nie było do czego się przyczepić.
Ja bym na Twoim miejscu skontaktował się z autoryzowanym serwisu obiektywów firmy Tamron https://serwis.proclub.pl/serwis-obiektywow-tamron U góry jest zakładka "KONTAKT" gdzie są podane różne formy kontaktu i napisał do nich maila lub skontaktował się z nimi poprzez formularz kontaktowy. Napisałbym w treści coś takiego:Cytat:
Zamieszczone przez Galipette
Dzień dobry,
Jestem posiadaczem obiektywu Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) z mocowaniem Canon EF o numerze seryjnym 002798.
Czy istnieje możliwość aktualizacji firmware w tym obiektywie do wersji 2.0 lub wyższej jeżeli jest taka dostępna?
Z góry dziękuję za ewentualną pomoc.
Z poważaniem,
Tutaj podaj swoje imię i nazwisko.
https://www.tamron.eu/pl-PL/serwis/compatibility
Może ja źle rozumuję, ale dla mnie "From serial number 006922" oznacza, iż wszystkie obiektywy od tego numeru seryjnego z nim włącznie mają już wgrany fabrycznie firmware 2.0, a "or firmware 2.0" oznacza, iż wszystkie obiektywy z niższym numerem seryjnym od 006922 powinny mieć zaktualizowany firmware do wersji 2.0.Cytat:
• 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034): From serial number 006922 or firmware 2.0
Również tak to rozumuję. Dziwne by to było, gdyby nie dało się wgrać firmwareu do starszego wypustu obiektywu.
Sprawdzę w domu jeszcze raz czy faktycznie wszystkie wersje oprogramowania są aktualne. Jak są to napisze faktycznie do nich i zobaczymy co odpiszą.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
ap ropo ef/rf, robiłem z synem sesję w pomieszczeniu, on 1DX i ef70-200 f/2,8II ja R6 i rf 70-200 f/2,8
było dość jasno 800-1600 iso bez lampy, w pewnej chwili się zamieniliśmy, przeżyłem "szok" ciemności w wizjerze lustrzanki,
mam świadomość, że to specyfika bezlusterkowca a nie problem obiektywu EF, podkusiło mnie założyć EF na R6, subiektywnie
było jak by mniej komfortowo niż z RF /chodzi o jasność wizjera/ tym niemniej nie doświadczyłem gorszego AF-u czy finalnie
słabszych zdjęć, nasz EF ma z 8 lat, działa bez zastrzeżeń tak samo jak inne EF L-ki. Ciekawe czy odpowiedniki RF będą równie długo wieczne.
pozdr,MK.
Mnie się dajmy na to nie udało nigdy zajechać żadnego aparatu, ani obiektywu :) A Canonów to miałem od groma zarówno analogowych, jak i cyfrowych lustrzanek oraz wszelkiej maści PowerShotów i Ixusów.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Tyle tylko, że mnie żaden aparat, ani obiektyw nie upadł na glebę, ani nie wpadł do wody co u innych (szczególnie sprzedających okazyjnie) już takie oczywiste nie jest ;)
No znam przypadki półmilionowych przebiegów na R6 w reporterce w 2 lata i równie dobrze mógłbym stwierdzić, ze służył do wbijania gwoździ a nie robienia zdjęć. I nie widzę w tym nic złego. Czas to pieniądza, a cackanie się ze sprzętem ten czas zabiera.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
:shock: Jakieś minimum ostrożności to jest cackanie się ze sprzętem?Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Posiadam 70-200 2.8 II, kupiony kilka lat temu praktycznie go nie używam ;(Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Ja mogę powiedzieć, ze dbam o sprzęt. I zostałem podsumowany, ze w życiu bym się nie utrzymał gdybym tylko z tego chciał żyć tracąc tyle czasu na chowanie sprzętu i jego zabezpieczanie na czas gdy jest nieużywany. Nie mi oceniać ;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf