Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

I co tam z Samyangiem udającym Tamrona? Jakieś wieści z rynku?

Doszła tylko nowa pseudo recenzja tego szkła

https://youtu.be/2j0UiPZkPZg

?

Dostawa jeszcze się nie pojawiła, więc trzeba poczekać na recenzje użytkowników.

Chłop z YT, który pokazał jak kiepski jest Tamron po rogach, względem Samyanga wydał erratę. na ryjbuku coraz więcej wpisów, że SY 35-150 nie daje rady z AF i czekają na nowy FW.

Errata do Tamrona, co słabe rogi miał

Cytat:

---

Zamieszczone przez TPS

Chłop z YT, który pokazał jak kiepski jest Tamron po rogach, względem Samyanga wydał erratę. na ryjbuku coraz więcej wpisów, że SY 35-150 nie daje rady z AF i czekają na nowy FW.

Errata do Tamrona, co słabe rogi miał

---

Wiem, obejrzałem to chyba wczoraj, uszkodzony obiektyw w transporcie :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Wiem, obejrzałem to chyba wczoraj, uszkodzony obiektyw w transporcie :lol:

---

W swoim czasie kolega Cichy zajmował się odzielaniem Tamronów "uszkodzonych w transporcie" czyli mydlanych od tych dobrych. Z pożytkiem dla wielu użytkowników CB.

Myślałem, że ten zakres ogniskowych trafił już ostatecznie do lamusa a tu ekshumacja trupa. Były kiedyś szkła 35-135 i słusznie z nich się wycofano.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Myślałem, że ten zakres ogniskowych trafił już ostatecznie do lamusa a tu ekshumacja trupa. Były kiedyś szkła 35-135 i słusznie z nich się wycofano.

---

Słusznie? Miałem mnóstwo szkieł z różnymi puszkami, ale tak uniwersalnego szkła, zwłaszcza przy gęstej matrycy nigdy nie miałem i ciągle musiałem żonglować szklarnią, czego nie trawię. Ten obiektyw z A1 daje mi zakres 35~250 F2.8 (pomijam głębię ostrości) i dla tego szkła wróciłem z Canona R6 z dwoma szkłami w zakresie 28-200 F2.8 do Sony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.

Kilka moich zdjęć z 42Mpx w podobnej ogniskowej:

https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/103mm.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/107mm.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...vxd/107mm2.jpg

---

^^^^

Cytat:

---

Zamieszczone przez TPS

Chłop z YT, który pokazał jak kiepski jest Tamron po rogach, względem Samyanga wydał erratę. na ryjbuku coraz więcej wpisów, że SY 35-150 nie daje rady z AF i czekają na nowy FW.

Errata do Tamrona, co słabe rogi miał

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Wiem, obejrzałem to chyba wczoraj, uszkodzony obiektyw w transporcie :lol:

---

@Cichy wiedział co pisał 8-). Ewidentnie coś było nie tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Myślałem, że ten zakres ogniskowych trafił już ostatecznie do lamusa a tu ekshumacja trupa. Były kiedyś szkła 35-135 i słusznie z nich się wycofano.

---

To prawda że ten zakres jest dosyć dziwny....

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Myślałem, że ten zakres ogniskowych trafił już ostatecznie do lamusa a tu ekshumacja trupa. Były kiedyś szkła 35-135 i słusznie z nich się wycofano.

---

Były kiedys takie szkła..ze światłem 2-2.8 ??? :))) Przeciez tym zastapie kilka stałek całkiem jasnych.. bez przepinania z body.... zreszta obserwując rynek jestes twoja opinia jest mocno osobliwa,ale każdy ma prawo kupować i głosować swoim portfelem.

Nie widze nic osobliwego w tym zoomie w sensie zakresie ogniskowych, dorzucasz 15-35 2.8 i masz bardzo jasny w miarę uniwersalny zakres.

A jak nie chcesz szeroko tylko tele to masz cieszącego się ogromną popularnością, taniego i kompaktowego RF 100-300 2.8 [emoji4]