Wersja do druku
przepraszam, ze 3 watek pod rzad, ale panowie tak szybko odpisujecie, ze nie nadazam. mialem taka gske i bardzo sobie chwalilem, ale jest duza (wieksza od canoneta, czy nawet praktici serii B) i ciezka (jak wyzej), za to szklo... :roll: sprzedalem za 200zl dokladnie
akustyk, to ty tego manuala do dziecka szukasz?? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
przecież dziecko (szczeg. własne) to najtrudniejszy temat! :twisted:
(przy nim niczym są te różne sporty, samoloty, rajdy itp. itd.)
wiem co mówię 8-)
więc powinieneś się raczej kierować w stronę jakiejś "jedynki" z szybkim AF 8 kl/sek z niskimi szumami na ISO 1600 plus lens 50mm f/1.0 USM najlepiej (ew. 50/f1.4) (dla FF oczywiście) i do tego szybkie karty tak minimum 4GB - to może kilka fajnych fotek własnego dziecka ci wyjdzie ;)
a co do tematu: jak bym miał taki problem (a w zasadzie chęć) to bez dwóch znań kultowa konkurencja: Nikon FM-2 (lub zbliżony).
Akustyk, ja to wszystko lacznie z super matowka w eos-ie 600 znalazlem, body za 250 zl, nowa matowka z "klinami" za 50 zl, tylko jeszcze czyszczenie migawki - kolejne 200 zl i za 450 zl ma sie niezniszczalne body na kolejna dekade...
pozdrawiam
krzysiek
no mam ta Fujike AX-1 co adamek polecal. celownik wbija w krzeslo. spokojnie 2x wiekszy niz w 10D, az wstyd w tamta dziurke od klucza patrzec :)
jutro idzie rolka testowa Konika. a potem Profoto i "coco-jumbo i do przodu"...
jest git :)
No to po ptokach... Ja bym wzial Contaxa, zwlaszcza ze bez problemu mozna podpinac szkla M42...
akustyk: a jak ona jest duża? Zda się być "małym aparatem" ?
noł problem, jak mawiali starozytni Indianie. mam do niej adapter M42->XFuji wiec bez problemu szkielka banglaja z pomiarem roboczym :)Cytat:
Zamieszczone przez Andee
malutka. porowujac z tym co znam - mniej wiecej gabarytow Praktiki VLC, z troszke grubszym i lepiej wyprofilowanym uchwytem (Praktika jest bardzo kanciasta). w porownaniu do EOS-a 500 (do 300 tez sie bedzie odnosic) wezsza, z odrobinke wyzszym body (subiektywnie).Cytat:
Zamieszczone przez adamek
za to wizjer... z Praktika nawet nie porownuje, ale EOS 500 to przy Fujice malenstwo... to naprawde jest 92% pokrycia kadru i powiekszenie az x0.98. tego nie da sie opisac. jak ktos widzial ktoregos Olympusa OM to to jest to wrazenie... "o kurna jaki ekran" :)
zeby zwizualizowac posiadaczom 10D/20D/30D - jak sie zestawi dwa takie celowniki wzdluz dluzszej krawedzi to mniej wiecej jest celownik Fujiki. chyba bardziej mniej niz wiecej :)
posiadaczom trabantow nawet nie wizualizuje... cos jak zabrac oko od 35mm i zajrzec w sredni ;)
A ja nie wiem czy to by mi pasowało. Po takiej matówce trzeba się rozglądać na boki aby sprawdzić kadr :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Moim zdaniem FD i tak maja jasniejsza matowke.
Na bagnet X trudno kupic obiektywy poza standardowym 1.6/50.
A najlepsza jest AX-5 :-) a nie AX-1, na ebay powyzej 100 EUR w dobrym stanie.
Trzeba bylo brac T-90, na M42 tez swietnie dziala, a zawsze to CANON :-)
OTCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
fajna strona generalnie
czy taki węzyk http://www.szwayko2.republika.pl/war.../wezykeos.html bedzie pasował również do 300d? (wiem, wiem nie jest wylistowany ale może ktos pominął)