Wersja do druku
Mam oba obiektywy i oba sa bardzo dobre. 85/1.8 robi moze bardziej magiczne zdjecia. 50/1.4 jest prawie o caly stop szybszy, jezeli chcesz robic zdjecia przy slabym swietle, to wielka zaleta.
50/1.4 jest w mojej opinii bardzo ostrym obiektywem od 2.0.
50/1.8 rozni sie glownie jakoscia wykonania, optycznie jest blisko, wiec to jest alternatywa.
50/1.4 @1.4:
Dzięx KKE.. naprawdę zaczynam powaznie myśleć nad posiadaniem 85tki i także 50tki...
Przy okazji pytanie.. czy taki zestaw o którym myślę docelowo, czyli:
Tamron 17-50
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
jest dobrym wyborem przy tym zakresie ogniskowych, tzn od 17mm do 85mm..? czy nie ma sensu duplikować 50mm..?
Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
Ja bym zdecydowanie wybrał właśnie taki zestaw
A np.
17-40/4 L
50/1.8
85/1.8
Cenowo wychodzi chyba podobnie. A masz świetny zoom szerokokątny.
a czy 17-50 Tamrona to nie podobny zakres jak 17-40/4L?Cytat:
Zamieszczone przez ans
50 f/1.8 odradzam, lepsza opcja z f/1.4
Zakres podobny.
Ale klasa szkła canona jest chyba wyższa. W końcu to L.
17-50 Nigdy w łapach nie miałem, więc sie nie wypowiadam.
O canonie duzo sie naczytalem i miałem go w łapach. I to naprawde świetne szkło. O mało co, a bym go nie kupił
ans.. masz rację z ta Lką... ale gdy zobaczyłem te sample z Tamrona 17-50Cytat:
Zamieszczone przez ans
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...6/14/3986.html wow..!
to to szło zaczęło mnie kilać...
no i mganko też ma rację.. 50mm/1.4 chyba jest warte swej ceny.
Tym, ze 17-50 'duplikuje sie' z 50 bym sie nie przejmowal. Zmienianie b czesto obiektywow nie jest praktyczne, ponadto 50/1.4 czy 50/1.8 to jednak inny obiektyw niz 50mm w zoomie, bo szybszy o przynajmniej o 1-2 stopy.
Jeden praktyczny argument za kupnem 85/1.8 i 50/1.4 zamiast 50/1.8 jest rozmiar filtru 58mm wspolny dla dwu pierwszych. Mozna bez problemow i kombinatoryki pierscieni posrednich uzywac na nich tego samego filtra polaryzacyjnego. 50/1.8 potrzebuje filtra 52mm.
17-40L jest bardzo fajny do apartu z kropem 1.6x. Jest tez b porzadnie wykonany. 17-50 Tamrona jest zdaje sie szybszy (2.8 )?
Obiektywow nie trzeba kupowac wszystkich na raz, chyba ze sa jakies praktyczne powody ;o)
Wg. mnie, obiektyw 50mm f/1.4 warto mieć na stanie choćby tylko ze względu na jego światło. To szkło już parę razy uratowało mnie w beznadziejnie ciemnych sytuacjach -kiedy inne obiektywy odmawiały współpracy.
KKE.. jan.. wszystko w swoim czasie. Jasne, ze nie wszystko na raz.. Już wiem, że 50tka 1.4 prędzej czy pózniej będzie moja. Przekonały mnie wasze wypowiedzi, sample i moje przemyślenia.
Na razie od dzisiaj ciesze się posiadaniem rzeczonej 85tki..!! :razz: i się wprost nie posiadam :-D
Już po małej pierwszej sesyjce ten obiektyw przypadł mi do gustu.. Po moim Tamronie 17-35 to przepaść (chocaż Tamr to przeciez całkiem przyzwoite szkło) ..No i dziś przekonałem się, że przy portretowaniu 85mm, dłoń trzeba mieć stabilną, bez syndromu starczej ręki ;-) bo każde drgniecie aparatu mamy na focie, jak na talerzu..
W każdym razie.. praca z tym szkłem, pomimo braku zoomzoomu, to czysta przyjemność.
Na gorąco przedstawiam pierwsze 3 skromne sampelki.. z dzisiaj. Wkrótce wrzucę coś jeszcze :-)
DZIĘKI WSZYSTKIM ZA POMOC.. A wątek niech się rozwija..piszcie swoje uwagi do tematu.. Hawk!
P.S. Acha.. i jeszcze jedno.. Nikt nie wspomniał o żadnym innym naprawdę dobrym szkle portretowym.. Czyżby te dwa i NIC..??
.