Czy warto przesiąść się z Canona 6D na któregoś taniego bezlusterkowca R?

jaka reklama? sam brak video w 4k bez cropa dyskwalifikuje oes R. Nawet nie ma podejścia do sonya7III czy sony a7c
Niech zrobi canon współczesne body za 10k, to je będę reklamował oes r ma technologicznie jest 10lat za sony czy lumixem

Tak, Sony naprawdę nisko upadło. Nie dość, że jest nachalne, to jeszcze zleca robotę ludziom, którzy mają nas za idiotów...

Jak dla mnie to wygląda tak. W latach 80'tych bardzo popularne było Disco Polo. Ogólnie obciach ale, tego słuchali. Jak się skończyło, diskopolowcy przesiedli się na hip hop - tez gejoza ale co zrobić. W aparatach podobnie, wyznawcy marki na P wychwalali jej produkty pod niebiosa, ale gdy się wszystko zawaliło po pierwszym fufu, musieli zacząć szukać nowego boga. Tak trafili na Sony. I w sumie ok ale... niech siedzą na swoich forach a nie bawią się w Mojrzesza i nawracają na innych.

Ale typ był bezczelny, bo najpierw się pyta - jaka reklama - a później mówi - zróbcie lepszego Canona, to będę reklamował jego.
Skoro są tacy idioci, to znaczy że firma (przedstawiciel w Polsce) zleca im robotę. I to świadczy źle o firmie, a nie o tych baranach, co za czapkę śliwek zgadzają się ją reklamować

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sonya7IV

jaka reklama? sam brak video w 4k bez cropa dyskwalifikuje oes R. Nawet nie ma podejścia do sonya7III czy sony a7c
Niech zrobi canon współczesne body za 10k, to je będę reklamował oes r ma technologicznie jest 10lat za sony czy lumixem

---

@akustyk wyrwałeś chwasta? Pojawił się nowy :mrgreen:

Bo to może trza po wyrwaniu spryskać glebę jakimś Azotoxem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

@akustyk wyrwałeś chwasta? Pojawił się nowy :mrgreen:

---

jaki tam nowy, jak ten sam, tylko pod nowym nickiem?

Az strach się odezwać w takim wątku - używam canona i nie mam zamiaru zmieniać nawet coś pewnie kupię nowego - canon podobnie jak inna znana instytucja ma ofertę dla każdego widza i w tym problem żeby sie nie dać wmanewrować w ofertę dla innego widza - aparat do nauki - używka 6DI lub 5DII i standardowy obiektyw np 24-105/4L (obiektyw żadne cudo ale działa) również używka, wady - ciężar (dla młodej osoby może być problemem) taki aparat powinien pozwolić się mauczyć obsługi normalnego aparatu - znaczy pokrętła i wizjer bo niewiele więcej jest potrzebne - inne opcje np. xxxD lub xxD z połową klatki odrzuciłbym - ale jeśli taki ma być to tylko używka (poniżej 1000zł) bo wydawanie kasy na nowy tego typu wytwór (xxxd, xxD + kit) nie ma żadnego sensu - utrata wartości takiego sprzętu jest ogromna - penie można iść w jakieś małe bezlustra ale obsługa takiego sprzetu jest zwykle tak pokraczna że wątpię żeby czegoś uczyła, a jeśli to tylko złych nawyków.

Szybki preview a7m4 na dprew i r6 lepsze...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Szybki preview a7m4 na dprew i r6 lepsze...

---

Tak na szybko A7 IV z matrycą 33 Mpix to MZ odgrzewany kotlet A7 III w nowej obudowie z lepszym AF i nowszą matrycą z większą ilością Mpix bo tak wypadało. A7R4 z 61 Mpix został zrobiony w pośpiechu i według użytkowników nawet przy ISO 4000 pliki są bardzo ziarniste, czyli w A7 IV naprawili to, co zepsuli w A7R4.

Gwoli ścisłości z testów porównawczych wynika, że nowa matryca 33 Mpix w A7 IV pod względem pracy na wysokich ISO jest świetna (w kilku testach już o tym pisali)

https://www.youtube.com/watch?v=8Mil...el=GordonLaing

ISO 51.200 / Canon R6 vs Sony A7 III vs Sony A7 IV

Załącznik 6986