Dla porównania z KIT-a, ale trudno IMO porównywać 2,8 z 5,6...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
KIT 3,5@17
KIT 5,6@55
Wersja do druku
No cóż, masz 100% racji, jutro spróbuję zrobić jakieś "normalne" zdjęcia. Ale wiesz jak to jest, jak już wywalasz tyle kasy, to chciałbyś, żeby Twój pluszowy kangurek też był taki ostry jak te inne fajne rzeczy, które widziałem na tym forum uwiecznione Tamronem, jak na przykład płyty Marylionu, piloty, komórki, czy wreszcie krem Cichego ;)Cytat:
Zamieszczone przez Michal-Czuba
Ostrość ustawiona została dokładnie pomiędzy liniami tekstu. Trudno po tym ocenić obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez snow
Eee to chyba masło było :)Cytat:
Zamieszczone przez gkocur
Pozwolę sobie nie zgodzić z kolegą:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez cichy
Nie rób tego testu z kartką pod kątem 45stopni, bo to jakaś bzdura. Linijka poniżej tej z "1" jest bliżej i AF według mnie ustawił ostrość idealnie w punkt.Cytat:
Zamieszczone przez gkocur
Statyw niepotrzebny, wystarczy postawić równo aparat na stole i kilkadziesiąt centymetrów dalej jakąś równoległą płaszczyznę do obiektywu z linijką jak na zdjęciu niżej:
Witam,
Kupiłem to szkło 2 tyg temu i chyba jest z nim coś nie tak :roll:
Ostrość jak w kicie :roll:
Sprzedający przy zakupie sprawdził i powiedził, że jest OK (jeszcze nie będę pisał kto to :wink: )
http://img129.imageshack.us/my.php?image=img79500lx.jpg ostrość na napis AirCairo
http://img218.imageshack.us/my.php?i...rlingus6qe.jpg ostrość na początku napisu AerLingus (dużego)
http://img159.imageshack.us/my.php?i...1falcon1hl.jpg
Zdjęcia nie były obrabiane, prosto z matrycy :wink:
Troszke je tylko kadrowałem, żeby nie były za duże.
A góry dzięki za wszelką pomoc :)
Pozdrawiam
Witek
Jako, że sugestia Witolda jest czytelna (jeśli chodzi o sprzedawcę), więc wywołany do tablicy wypowiadam się.
Pokazane fotki są przy przesłonach f11, f13 i f16. Tamron przy tak domkniętej dziurze NIE JEST już tak ostry jak na f5.6-8. To po pierwsze.
Po 2 - przesłałeś mi zdjęcia w "normalnej" wielkości, więc zamieszczam je tutaj publicznie (wybrałem te z mniejszą wartością przesłony 5.6 i 6.3) i zapytuję - w którym miejscu są one nieostre ?? :lol:
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/wit/
Moim zdaniem jest to najnormalniejszy w świecie , DOBRY egzemplarz Tamrona.
I na koniec mała ugestia fotograficzna - jeśli fotografujesz obiekty takie jak właśnie samoloty - czyli z dużej odległości - nie używaj przesłony f16. Po co ? Ostrość spadnie jedynie minimalnie. Jeśli Użyjesz f5.6-8 to przy takiej odległości od obiektu efekt będzie dużo lepszy.
Np. chmury Cichy :twisted: :mrgreen: :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Moim zdaniem też :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Moim zdaniem fotki są OK , obiektyw też :). Małe podostrzenie w programie graficznym jedynie by się przydało , ale 350D tak ma że na 0 nie jest dobrze ;)