Canon 5D ,a obiektyw 17-40f4,0

Kiedys Snowboarder pokazywal mozliwosci ultra szerokiej stalki na 5D http://www.canon-board.info/showthread.php?t=9658. Wynik - tez nie byla to rewelacja, ale jak napisal Cichy - nie po to sie kupuje szeroki kat, aby jakosc byla zyleta, tylko aby przedstawic takie a nie inne widzenie swiata. Tu nie ma miejsca na walke o jakosc, tylko o efekt czy wizje. Od jakosci sa inne ogniskowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

... nie po to sie kupuje szeroki kat, aby jakosc byla zyleta, tylko aby przedstawic takie a nie inne widzenie swiata. Tu nie ma miejsca na walke o jakosc, tylko o efekt czy wizje. Od jakosci sa inne ogniskowe.

---

Hehe - to dopiero teoria ;-)

Na szczęście nie jest tak źle z tym FF - chociaż winieta jest o wiele bardziej widoczna niż na APS-C (porównanie 1Ds z 16-35mm f/2.8 L vs 20D + 10-22mm).

Cytat:

---

Zamieszczone przez P_i_t_t

Hehe - to dopiero teoria ;-)

---

"... a bo mnie zmylily." :mrgreen:

A czy ktoś próbował na 5D sigmy 12-24 czy 15-30 na 5D?

Sigma 15-30 była już wystarczająco mydlana na filmie, IMO nie ma sensu tego nawet podłączać do dużej matrycy. Gdyby nie ta kosmiszna przednia soczewka, to pewnie szukałbym, jak tam zdjąć ten filtr zmiękczający ;)
Faktem jest, że ogniskowa była dość ekstremalna, choć skorygowanie szkła na szerokim kącie gorzej niż kiepskie. 12-24 nie znam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

12-24 nie znam.

---

A ja toto macalem - fajne szkielko, mniej znieksztalca niz 10-22 EF-S, ale tez ma kosmiczna, wypukla przednia soczewke. Ciekawe jak by wygladaly zdjecia z 5D 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez oszołom

... jaki daje mi 24-70. Ze swojego doświadczenia polecam zakupić najpierw ten obiektyw. Jest rewelacyjny. Pełna klatka 5D i 24mm jest naprawdę szeroko i jakość obrazu jest super. Jeżeli kupujący stwierdzi, że woli szerzej to jego wybór. Ja dzisiaj po paru miesiącach pracy na tych obiektywach raczej bym nie kupił żadnego o takim zakresie ( ok 16-17mm)

---

Absolutnie podpisuje sie pod tym. Ja tez uwazam, ze 17mm
na FF to za szeroko. Jedyny obiektyw, jaki bym byl w stanie
kupic zamiast 24-70L to 20L, o takiej samej jakosci (to szklo
oczywiscie nie istnieje ;-) )
Ponizej 20mm to moim zdaniem hard core...

A mnie się spodobało 17mm :)

a ja też lubię wyginać swoją piątką na 17mm. portety wychodzą ślicznie karykatularne ;)

a ja bawie sie 12-24 sigmy i canonem 5D :) jak ktos jest chetny to moge jpg rzucic na maila lub cosik:) ogolem myslalem ze bedzie gorzej ale naprawde szkielko jest fajne:) troche na pelnej winietuje noa le to przeciez 12mm