Wersja do druku
Jakoś w przeciwieństwie do Canona bardziej ufam zapewnieniom Sony, że ich matryca i "jakość będzie super", bo patrzę z punktu realnego ich użytkownika. Znacznie mniejszy kredyt zaufania ma u mnie Canon, który cały czas fetuje nowe sukcesy na papierze.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie czytasz ze zrozumieniem. Nie ma znaczenia co ja mam ale co ma albo będzie miał użytkownik, które zechce wykorzystać 8K. To w jakim czasie kwota wejścia w system 8K będzie akceptowalna dla ciebie nie ma znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
--- Kolejny post ---
Marketingowcy jak widać spisali sięCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
--- Kolejny post ---
Czasy takie, że ten kto pracował w zeszłym tygodniu w Canonie dzisiaj może pracować w Sony. Nie wiem skąd brak zaufania do Canona, psioczyć można na wszystko ale realnie czy jest się czego czepiać ?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem wcześniej w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Wiemy teraz o A7s III (ponoć ma) : https://www.sonyalpharumors.com/sony...0mbps-bitrate/
- New 12MP sensor with fast readout
- records FHD 240fps, 4k120fps 10bit 4:2:2 and 4K120fps raw over HDMI
- 600mbps bitrate
- Base ISO 160 for S-LOG3
- Max ISO 409600 (video)
- 16bit RAW output
- Sony claims 15 stops dynamic range
- world’s highest resolution new 9.44 million dot EVF (QXGA resolution)
- new kind of passive (noise free) cooling system
- no overheating, no recording time limits
- UHSII card support
- Looks pretty similar to a Sony A7rIV.
- fully articulating screen like the one used by the Sony ZV-1.
- announcement late July
- shipment start mid August
jp
Kto próbował filmować przy braku światła wie, że kluczowym parametrem będzie ISO 409600 (wideo). No i jest 15 stops dynamic range i 16Bit RAW.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
w zasadzie 12Mpikseli wystarcza do robienia zdjęć (nadal takie zdarza mi się robić) ale niewiele osób w to wierzy więc to raczej będzie służyło do video - 16 bit raw output 15 EV dynamic range - idzie nowe ale moze przy tak dużym pikselu nie jest to nową technologią a tyle po prostu dało się wyciągnąć z aktualnej, a i "no overheating" :mrgreen: i nie dali nikomu niepotrzebnego :mrgreen: 8k - z mojej perspektywy to bardzo specjalizowany korpus i ja gdybym miał wybierać wybrałbym coś bardziej uniwersalnego np R5 z większym naciskiem na obrazy nieruchome - dla mnie video to dodatek istotny i oczekiwany ale jednak dodatek - ale ogólnie fajnie że takie coś wychodzi bo konkurencja jest istotna dla konsumenta, a 16bitów i 15EV wytycza jakiś tam kierunek którym dotąd podążały korpusy z odrobinę większymi niż mały obrazek matrycami
Od początku (i całego rozwoju) segmentu A7/A9 był podział ukierunkowania na :Cytat:
Zamieszczone przez mirror
- A7 uniwersalne ("wszystkiego" średnio)
- A7S filmowanie z możliwością zdjęć wymagających dużych DR i niskich szumów
- A7R rozdzielczość/ostrość ze "średnim" zaawansowaniem technologii filmowania
- A9 sport,
Wygląda na to że R5 to próba połączenia A7S + A7R w jednym modelu/korpusie.
jp
Ciekaw jestem ceny. Nie będą mogli za bardzo poszaleć, a to plus dla konsumenta.
Jeżeli już to A7r i A9Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Akurat nie. Jan dobrze napisał "A7S + A7R"Cytat:
Zamieszczone przez sven
A9 II to inna liga do której R5 bym nie porównywał. Zresztą tak samo, jak nie porównałbym R5 do 1Dx III
A9 z migawką elektroniczną 20 klatek, z mechaniczną 10 klatekCytat:
Zamieszczone przez candar
R5 i R6 z elektroniczną 20, mechaniczną 12.
Rozdzielczość możesz sobie wybrać.
A9II do R5 też bym nie porównywał, bo to faktycznie inna liga. A9II to raczej R6 :-)
Co za czasy, następca 6d przegonił topowy "sportowy" korpus Sony, za który nie tak dawno Sony wołało 25.000,- zł :-)