w internetach, a gdzie?, głownie na YTCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Wersja do druku
w internetach, a gdzie?, głownie na YTCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
@tombas jak poczytasz nasze forum to zmienisz markę, bo tu ciągle pada, że Canon przestał produkować sprzęt do robienia zdjęć
może jeszcze drukarki umi ale nie jestem pewien
a-ha , ja nie oglądam internetowych bytów na jutubach
jak mnie coś interesuje to idę do sklepu i robię trochę zdjęć , które w domu oglądam
nie ma lepszej metody
pełna zgoda, tylko... z mojej "wioski" do najbliższego sklepu jest ponad 100kmCytat:
Zamieszczone przez becekpl
to poszukaj ogłoszenia/allegro/olx , może ktoś z okolicy sprzedaje, a pomacać zawsze możesz
A jak się wypowiecie w kwestii jakości obrazka w porównaniu z Canon 35 1.4 II? Ma ktoś przykładowe zdjęcia dla porównania na przesłonie 1.8?
ale wiesz ze pytasz o eLkę?
Ok wiem że L, ale pytam czy ma ktoś takie porównanie żeby zrobić dwa identyczne zdjęcia na identycznych parametrach najlepiej jakieś portretowe ?
35 L zarówno wersja I jak i II to najlepiej obrazujące obiektywy Canona, nie ma czego porównywać do Rf 35/1.8Cytat:
Zamieszczone przez don
Myśle, że najszybciej uzyskasz materiał do porównań gdy przejdziesz się do któregoś sklepu weźmiesz w rękę egzemplarz prezentacyjny i sam zrobisz kilka ujęć na swoją kartę pamięci, a później sobie przeanalizujesz.Cytat:
Zamieszczone przez don
Miałem w ręku 35 F1.4 L Mark I oraz 35 RF F1.8 i w moich zastosowaniach lepiej sprawdza się RF bo jest mniejszy, lżejszy, a bez F1.4 mogę się obejść. Natomiast oczywiście Mark II to bardzo dobry profesjonalny obiektyw z wszystkimi tego zaletami i wadami.
Proszę bardzo - https://www.youtube.com/watch?v=Nmni8zEzf3UCytat:
Zamieszczone przez don
W poniedziałek będę miał tego rf 35. Na testy nie licz, bo nie mam czasu. Ale zabiorę tego RF na wesele w sobotę, to wtedy będę mógł coś powiedzieć. Zwłaszcza w kwestii - jak się ma do sigmy Art.
Z netowych recenzji wynika jedno - to killer 35tek pod względem makro. Zobaczymy :)