Jakoś Nikon, ani Pentax, nie mają tego problemu, aby obiektywy do ichnich DSLR APS-C urywały lustra w ichnich DSLR FF.
Wersja do druku
A ty coś merytorycznego to potrafisz w ogóle napisać?
Wyświetlacz Z50 odwraca się w najgorszą możliwą stronę. Statyw czy Gorillapod będą go zasłaniać. Vlogerzy to wytykają.
Z 16-50mm kosztuje 300 zł mniej niż Canon EOS M6 Mark II z obiektywem EOS M 15-45mm i wizjerem elektronicznym.
Ma tylko 20mpix (Canon EOS M6 II 32mpix, Fuji X-T30 26mpix BSI, Sony A6400 24mpix)
Ma kropa 1.5x w 4K. (Canon, Fuji i Sony nie mają) Ciężko będzie z szerokim kątem.
Ostrość pewnie będzie taka w 4K https://www.dpreview.com/reviews/ima...23136927874919 -czyli lepiej od M6 II.
Na tle konkurencji niczym się nie wyróżnia http://thenewcamera.com/nikon-z50-vs...vs-fuji-x-t30/
Mnie ciekawi, jak Z50 ulokuje się w takim zestawieniu:
https://mirrorlesscomparison.com/bes...d-photography/
@atsf
To nie nie jest ta pólka.
Choć jpegów w serii robi 97.
Pożyjemy, zobaczymy. W tamtych testach używano do focenia ptaków zarówno aparatów FF, jak i APS-C, co samo w sobie jest nieporozumieniem, a więc wcześniej, czy później, jakaś konfrontacja Z50 z D500 musi nastąpić. O M6 Mk II już wiadomo, że w te klocki jest bardzo dobry, ale nie ma on własnego celownika.
Strasznie to wszystko dokładnie analizujecie a to tylko aparat, którego właściciele będą zabierać na wakacyjne wycieczki lub urodzinki bąbelka ;)
Za 5000 jest spory wybór aparatów które z tym sobie poradzą.
Przy kręceniu wideo 4K Nikonem Z50 standardowy obiektyw 16-50mm traci praktycznie swoją szerokokątność.
Canon w EOS M6 II odrobił tu lekcje.