Obsluga filtra polaryzacyjnego

Cytat:

---

Gdyby każde zdjecie można było prawidlowo naświetlić takie funkcje jak hdr, bracketing ekspozycji czy niektore opcje w programach graficznych jak ps czy lr nie miały by wiekszego zastosowania.

---

ale to sa zupelnie roznie pojecia - zakres tonalny i naswietlenie.

matryce o szerokim DR mozna prawidlowo lub blednie naswietlic , podobnie o waskim DR.

Gdyby DR bylo baaardzo szerokie , rzedu kilkudziesieciu EV wowczas swiatlomierz nie bylby potrzebny.

ale tak nie jest, wiec dobieram expozycje tak by zakres tonalny matrycy pokrywal interesujacy nas zakres tonalny sceny.

ta procedura obowiazuje zawsze dla matrycy o kazdym DR. Naswietlenie nie jest zalezne od DR.

czy masz matryce o 5 ev czy o 10 ev ten sam motyw naswietlasz tak samo.

jesli chcesz sprowadzic np chmury do poziomu szarosci np 127 to naswietlamy punktowo wedlug swiatlomierza tak samo , niezaleznie czy matryca ma 5 ev czy 12 ev.

HDR nie sluzy doslownie poprawieniu expozycji a dopasowaniu szerszego zakresu tonalnego sceny do zakresu tonalnego urzadzenia wyjscia ( monitora , drukarki itp), przy wezszym zakresie tonalnym matrycy. HDR rozszerza w konsekwencji prostoliniowy odcinek krzywej charakterystycznej, dlatego reprodukowalnosc szczegolow w cieniach i swiatlach jest lepsza. To zmiana krzywej charakterystycznej .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcinus

Bo oko ma nieporównywalnie lepszą rozpiętość tonalna niż matryca :)

---

@Junior 121

Patrzałeś okiem przez wizjer optyczny, widziałeś znacznie więcej niż może zarejestrować matryca

Gdybyś patrzał przez wizjer elektroniczny (np. bezlusterkowiec) to patrzałbyś tylko na to co "widzi" matryca, co zostało by zapisane na karcie gdybyś nacisnął spust.
Widziałbyś jakie będą na zdjęciu kolory, obszary jasne, przepał, cienie itd gdybyś zapisał zdjęcie jako *.jpg.

Przy zapisie tego zdjęcia jako *.raw można by sporo zmienić/poprawić w postprocesie

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Patrzałeś okiem przez wizjer optyczny, widziałeś znacznie więcej niż może zarejestrować matryca

Gdybyś patrzał przez wizjer elektroniczny (np. bezlusterkowiec) to patrzałbyś tylko na to co "widzi" matryca, co zostało by zapisane na karcie gdybyś nacisnął spust.
Widziałbyś jakie będą na zdjęciu kolory, obszary jasne, przepał, cienie itd gdybyś zapisał zdjęcie jako *.jpg.

Przy zapisie tego zdjęcia jako *.raw można by sporo poprawić w postprocesie

jp

---

Dlaczego widział więcej niz może zarejestrowac matryca. Nie dlatego ze oko jest bardziej doskonale niz matryca? o czym od początku piszę???

Cytat:

---

Dlaczego widział więcej niz może zarejestrowac matryca. Nie dlatego ze oko jest bardziej doskonale niz matryca? o czym od początku piszę???

---

Gdyby matryca miala 2 razy wiekszy DR i naswietlal w ten sam sposob ( czyli na swiatla- chmury )wynik bylby ten sam , dol bylby za ciemny , tyle tylko ze daloby sie z lepszym wynikiem rozjasnic cienie w wolarce raw.

po to sie zaklada polar , zeby nie musiec naswitlac na switala , gdyz polar wlasnie sciemnia niebo.

prawidlowe naswietlenie byloby gdyby nastawil korekte expozycji na +2 do + 2,5 ev,

nastpnie zmierzyl switlomierzem a najasniejsze switla /chmury i zrobil zdjecia - wowczas swiatla zostana dopasowane do "prawego" konca zakresu tonalnego matrycy czyli do switel.


lub

naswitlil automatycznie- z pomiarem integralnym , czy wielopolowym - cos w ten desen.

nie ma potrzeby kombinowania naswietlenia z polarem w Taki prostym przypadku.

Cpl do nieba - w teorii bo przy szerszym kącie polar odstawia manianę i mamy tylko część nieba przyciemnioną. Chcesz zgasić niebo kup sobie grada.

do zgaszenia nieba w ogole nie jest potrzebny jakikolwiek filtr.


BEZ FILTRA

ale jesli juz zalozony jest cpl to po co jeszcze niedoswitlac ?

po to przeciez zostal zalozony filtr ( jakikolwiek by nie byl ) zeby nie musiec niedoswitlac .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

czy masz matryce o 5 ev czy o 10 ev ten sam motyw naswietlasz tak samo.

---

I zdjecie przy obu matrycach będzie dokladnie tak samo wygladalo? Nie będzie się niczym różnić?

teoretycznie we wspolnycm zakresie tonalnym winny byc b. podobne w zaleznosci naturalnie od roznic w obrobce.
w aparacie o szerszym DR dodatkowo bedzie widac wiecej szczegolow w jasniejszych swiatlach i w ciemniejszych cieniach.

w zakresie wspolnym obrazowanie zasadniczo bedzie podobne.

niezalznie od DR matrycy naswitlasz tak samo.

pomiaru expozycji mozesz dokonac rowniez zewnetrznym swiatlomierzem , a ten przeciez nie wie jakiej matrycy uzyjesz.

mozesz dokonac pomiaru nateznia oswitlenia tonow skrajnych zakresu , lub tez punktowo , integralnie w zaleznosci od preferancji.

--- Kolejny post ---

dodam, ze mowie o zapisie w rawie , na monitorze widyc tylko czesc tego co w rawie.