40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

Odp: Re: Odp: Re: Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

jasne, osobiste preferencje są istotne, bo np. mogę zrobić portret fisheyem, co nie oznacza, że uznaną klasyką będzie 85mm...

Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

Cytat:

Zamieszczone przez cauchy

40tka to najostrzejszy obiektyw jaki mam/miałem, porównywalny z 70-200 f4 IS. Do krajobrazu ujdzie, ale trzeba trochę kombinować :) focenie nim to sama radość :)
https://www.flickr.com/photos/156454...h/35698368735/

Ponownie kupię 40/2.8 stm. Miałem kiedyś go na niepełnej klatce i było super, nie tylko w krajobrazie.Swiatla, cienie naprawdę było super.Jesli na pełnej klatce będzie jeszcze lepiej to będzie fajnie za małą kasę.

--- Kolejny post ---

Cytat:

Zamieszczone przez p0m

ani jeden się nie sprawdzi ani drugi. w krajobrazie potrzebujesz obiektyw UWA i jakiś zoom 70-200 lub 70-300. ogniskowe 40-50mm są zupełnie nijakie w krajobrazie. nie kupowałbym ich, gdybym chciał robić tylko krajobraz. tym bardziej ze światłem 1.4... zamiast tego kupiłbym taniego samyanga 14 2.8.

Aktualnie nie widzę sensu zakupu17-40. Mam 24/2.8 i całkowicie spełnia moje oczekiwania. Miałem kiedyś na 5dll 17-40 i drzewka były bardzo mydlane.Zdjecia były cienkie jakościowo. C24 bije go na głowę. Po co wydawać 1000 zł na coś takiego ale owszem reklama robi swoje i ciągle jest wielu nabywców.

--- Kolejny post ---

Generalnie tego posta można zamknąć.

Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

Jak zdjęcia z 17-40 były "cienkie jakościowo to może nie ma co winić obiektyw ;)....

Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jak zdjęcia z 17-40 były "cienkie jakościowo to może nie ma co winić obiektyw ;)....

może 1000zl to było jednak za mało za ten obiektyw :)